Noticias

El origen del comportamiento humano moderno es el sur, NO el este de África [Nueva investigación]

El origen del comportamiento humano moderno es el sur, NO el este de África [Nueva investigación]


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Investigadores de la Universidad de Huddersfield, con colegas de la Universidad de Cambridge y la Universidad de Minho en Braga, han estado utilizando un enfoque genético para abordar una de las preguntas más difíciles de todas: cómo y cuándo nos volvimos verdaderamente humanos.

Los humanos modernos

Moderno Homo sapiens Surgió por primera vez en África hace más de 300.000 años, pero existe una gran controversia entre los estudiosos acerca de si las primeras personas de este tipo habrían sido `` como nosotros '' en sus capacidades mentales, en el sentido de que, si se criaron en una familia de Yorkshire hoy, por ejemplo, ¿serían indistinguibles del resto de la población? Sin embargo, los arqueólogos creen que personas muy como nosotros vivían en pequeñas comunidades en un refugio de la Edad de Hielo en la costa de Sudáfrica hace al menos 100.000 años.

Hace entre 100.000 y 70.000 años, estas personas dejaron abundantes pruebas de que pensaban y se comportaban como los humanos modernos: evidencia de simbolismo, como el uso de pigmentos (probablemente para pintura corporal), dibujos y grabados, cuentas de conchas y piedras diminutas. herramientas llamadas microlitos que podrían haber sido parte de arcos y flechas. Parte de esta evidencia de lo que algunos arqueólogos llaman "comportamiento humano moderno" se remonta incluso más atrás, a más de 150.000 años.

  • La vergonzosa historia de los zoológicos humanos: mostrar "extranjeros exóticos" solo se detuvo hace 60 años
  • La era de los sabios: ¿Qué distingue al Homo Sapiens de los otros grandes simios?
  • 11 misteriosas especies humanas que la mayoría de la gente no sabe que existían

Este es un mapa que muestra los primeros sitios arqueológicos africanos con evidencia de material simbólico y herramientas de piedra microlíticas. Crédito: NASA Goddard Space Flight Center Imagen de Reto Stöckli

El rastro del genoma

Pero si estos logros de alguna manera hicieron a estas personas especiales, sugiriendo una línea directa con la gente de hoy, la genética de sus descendientes modernos "Khoi-San" en el sur de África no parece confirmarlo. Nuestros genomas implican que casi todos los no africanos modernos de todo el mundo, y de hecho la mayoría de los africanos también, se derivan de un pequeño grupo de personas que no viven en Sudáfrica sino en el este de África, hace unos 60.000-70.000 años. Hasta ahora no ha habido indicios de que los africanos del sur contribuyan a la enorme expansión de Homo sapiens fuera de África y en todo el mundo que tuvo lugar en esa época.

Eso es, hasta ahora. El equipo de genetistas de Huddersfield-Minho, dirigido por el profesor Martin Richards en Huddersfield y el Dr. Pedro Soares en Braga, junto con el eminente arqueólogo de Cambridge, el profesor Sir Paul Mellars, han estudiado el ADN mitocondrial heredado de la madre de los africanos con un detalle sin precedentes, y han identificado una clara señal de una migración a pequeña escala de Sudáfrica a África Oriental que tuvo lugar precisamente en ese momento, hace unos 65.000 años. La señal solo es evidente hoy en día en el ADN mitocondrial. En el resto del genoma, parece haber sido erosionado hasta desaparecer por recombinación (la reorganización de genes cromosómicos entre padres en cada generación, que no afecta el ADN mitocondrial) en los milenios intermedios.

Gráficos de horizonte bayesiano para el haplogrupo L0. La línea azul corresponde a L0 en África oriental y la línea roja corresponde a L0 en África meridional. Las regiones resaltadas en gris corresponden a los probables incrementos de población de la Edad de Piedra Media. (T Rito et al / Naturaleza)

El este de la migración

La señal de migración tiene sentido en términos de clima. Durante la mayor parte de los últimos cientos de años, diferentes partes de África han estado fuera de sintonía entre sí en términos de la aridez del clima. Solo durante un breve período, hace 60.000-70.000 años, hubo una ventana durante la cual el continente en su conjunto experimentó suficiente humedad para abrir un corredor entre el sur y el este. Y, curiosamente, fue hace unos 65.000 años que algunos de los signos de simbolismo y complejidad tecnológica vistos anteriormente en Sudáfrica comenzaron a aparecer en el este.

La identificación de esta señal abre la posibilidad de que una migración de un pequeño grupo de personas de Sudáfrica hacia el este hace unos 65.000 años transmitiera aspectos de su sofisticada cultura humana moderna a las personas de África Oriental. Esos pueblos de África Oriental eran biológicamente poco diferentes de los sudafricanos: todos eran modernos. Homo sapiens , sus cerebros estaban igualmente avanzados e indudablemente estaban preparados cognitivamente para recibir los beneficios de las nuevas ideas y la actualización. Pero la forma en que sucedió podría no haber sido tan diferente de una cultura moderna y aislada de la Edad de Piedra que se encuentra y abraza a la civilización occidental en la actualidad.

En cualquier caso, parece que algo sucedió cuando los grupos del Sur se encontraron con el Este, y el resultado fue la mayor diáspora de Homo sapiens jamás conocido, tanto en África como fuera de África para asentar gran parte de Eurasia y hasta Australia en el espacio de solo unos pocos miles de años.

El profesor Mellars comentó:

"Este trabajo muestra que la combinación de genética y arqueología trabajando juntas puede conducir a avances significativos en nuestra comprensión de los orígenes del Homo sapiens".


La investigación sugiere el origen sudafricano de la mente moderna hace 75.000 años

Un nuevo estudio realizado por el renombrado arqueólogo de la Universidad de Wits, el profesor Christopher Henshilwood, proporciona el primer resumen detallado de los períodos culturales de la Edad de Piedra Media de Sudáfrica conocidos como la tecno-tradición de Still Bay (75-71 K años) y la tecno-tradición de Howiesons Poort (65-59 K años), y establece a la región como el centro primario para el desarrollo temprano del comportamiento humano.

Herramientas óseas de los niveles Howiesons Poort de la cueva Sibudu, al norte de KwaZulu-Natal, Sudáfrica. Izquierda: puntos óseos. Derecha: huesos con marcas de corte paralelas & # 8211 estas líneas están grabadas deliberadamente y pueden haber sido marcas simbólicas (Christopher S. Henshilwood)

“Estos períodos fueron significativos en el desarrollo de Homo sapiens comportamiento en el sur de África ”, dijo el profesor Henshilwood, quien informa los hallazgos en un artículo publicado en línea en el Revista de la prehistoria mundial (Versión de Wits).

“Fueron períodos de muchas innovaciones incluyendo, por ejemplo, el primer arte abstracto (ocre grabado y cáscara de huevo de avestruz grabada) las primeras joyas (cuentas de concha) las primeras herramientas de hueso el primer uso de la técnica de escamas a presión, que se utilizó en combinación con calentamiento para hacer puntas de lanza de piedra y el primer uso probable de flechas con punta de piedra lanzadas con arco ".

& # 8220 Todas estas innovaciones, además de muchas otras que estamos descubriendo, muestran claramente que Homo sapiens en el sur de África en ese momento eran cognitivamente modernos y se comportaban de muchas maneras como nosotros. Es una buena razón para estar orgullosos de nuestros antepasados ​​comunes más antiguos que vivieron y evolucionaron en Sudáfrica y que luego se extendieron al resto del mundo después de unos 60.000 años '', dijo el profesor Henshilwood.

El estudio también aborda algunas de las preguntas persistentes sobre qué impulsó a nuestros antepasados ​​a desarrollar estas tecnologías innovadoras. Según el profesor Henshilwood, las respuestas a estas preguntas se encuentran, en parte, en la demografía y el cambio climático, en particular los cambios en el nivel del mar, que fueron los principales impulsores de la innovación y la variabilidad en la cultura material.

El profesor Henshilwood y los resultados de su equipo revolucionan la idea de que el comportamiento humano moderno se originó en Europa hace unos 40.000 años. Existe una creciente evidencia de un origen africano para la modernidad conductual y tecnológica hace más de 70.000 años y que el origen más temprano de todos Homo sapiens se encuentra en África con un enfoque especial en el sur de África.

Fragmentos de cáscara de huevo de avestruz grabados de los niveles de Howiesons Poort en Diepkloof Rock Shelter, provincia del Cabo Occidental. Barra de escala - 1 cm (Christopher S. Henshilwood / Pierre-Jean Texier)

& # 8220 En la última década nuestro conocimiento de Homo sapiens El comportamiento en la Edad de Piedra Media, y en particular en Still Bay y Howiesons Poort, se ha expandido considerablemente. Con el beneficio de la retrospectiva, podemos concluir irónicamente que los orígenes de & # 8216Hombre neantrópico& # 8216, el epítome de la modernidad conductual en Europa, se encuentra después de todo en África & # 8221, escribió el profesor Henshilwood en el periódico.

Información bibliográfica: Christopher S. Henshilwood. 2012. Tecno-tradiciones del Pleistoceno tardío en el sur de África: una revisión de Still Bay y Howiesons Poort, c. 75–59 ka. Revista de la prehistoria mundial, vol. 25, número 3-4, págs.205-237 doi: 10.1007 / s10963-012-9060-3


Los orígenes de la cultura moderna

Entre las personas que viven hoy en Sudáfrica, los primeros residentes fueron los san (conocidos como bosquimanos por los primeros colonos europeos). Los arqueólogos pensaron que los primeros signos de la cultura San surgieron hace unos 20.000 años. Pero ahora, un análisis de artefactos orgánicos de Sudáfrica & # 8217s Border Cave indica que los orígenes de San se remontan incluso más atrás, al menos a hace 44.000 años & # 8212, y pueden representar el ejemplo más antiguo de la cultura moderna.

Un equipo dirigido por Francesco d & # 8217Errico, arqueólogo de la Universidad de Burdeos en Francia, consideró artefactos en capas de cuevas que datan de hace unos 44.000 a 22.000 años. Observaron colmillos de jabalí y jabalí modificados, huesos con muescas que se usan para contar, herramientas de hueso como punzones decorados con pigmentos, cuentas hechas con huevos de avestruz y conchas marinas, palos de madera para excavar, un palo de madera que se usa para aplicar veneno a las puntas de flecha y un trozo de cera de abejas mezclada con resina (y posiblemente huevo) probablemente utilizada como adhesivo en la manipulación. Todos estos artefactos se asemejan a los que usa la gente San hoy en día, & # 160los investigadores informan en & # 160procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias.

Los investigadores también dicen que estos artefactos pueden ser & # 8220 posiblemente la instancia más antigua de la cultura moderna & # 8221. Sin embargo, muchas de las herramientas de esta colección aparecieron mucho antes que hace 44.000 años. & # 160Las cuentas de concha más antiguas, por ejemplo, tienen 77.000 años. & # 160 El uso del ocre rojo es aún más antiguo, data de hace 164.000 años. Entonces, ¿qué está pasando?

El mes pasado, d & # 8217Errico le explicó a & # 160Smithsonian que aspectos del comportamiento y la cultura humanos modernos aparecen desde el principio, pero luego desaparecen del registro arqueológico durante decenas de miles de años antes de reaparecer de nuevo y convertirse en una parte permanente de la cultura humana. este patrón discontinuo de desarrollo. El cambio climático o la variabilidad ambiental podrían haber afectado el comportamiento humano, y los colapsos demográficos podrían haber impedido la transmisión adecuada de las innovaciones culturales a las generaciones posteriores, dijo. & # 160Así que, según este razonamiento, los artefactos & # 16044,000 años de antigüedad de Border Cave se puede llamar el ejemplo más antiguo de la cultura moderna porque son el conjunto completo más antiguo de herramientas que coinciden con las que todavía se utilizan en la actualidad.

Otros arqueólogos no interpretan el registro arqueológico de esta manera, sino que ven una evolución más gradual y continua del comportamiento y la cultura durante los últimos 200.000 años. Parte del desacuerdo se debe al hecho de que & # 160 & # 160 & # 160 & # 8217s no existe una definición universalmente acordada de lo que constituye & # 8220modern cultura & # 8221. Otro problema es que el surgimiento de la conducta humana moderna a menudo se piensa en & # 160 términos de cognición avances, por lo que los arqueólogos también deben estar de acuerdo en cómo esas habilidades mentales se corresponden con los artefactos materiales que quedan en el registro arqueológico. Por ejemplo, ¿qué tipo de pensamiento cognitivo está involucrado en la fabricación y el uso de un arco y una flecha o un collar de cuentas o en el almacenamiento de pintura para su uso posterior? Las objeciones permanecerán hasta que se resuelvan estos problemas.


Nuevos descubrimientos cambian fundamentalmente la imagen de la evolución humana en África

Jayne Wilkins

Se pensaba que la historia de los orígenes de la humanidad # 8217 se desarrolló en gran parte en una cueva con vista al mar.

La evidencia más temprana que sugiere que los humanos modernos eran capaces de tener pensamientos simbólicos y comportamientos complejos & # 8212 el uso de pinturas de pigmentos ocres y artículos decorativos & # 8212 proviene de sitios costeros en África que datan de hace alrededor de 70.000 a 125.000 años. Este tipo de objetos nos dan una idea de la mente humana porque sugieren una identidad compartida.

Los arqueólogos habían asumido que muchas de las innovaciones y habilidades que hacen único al Homo sapiens evolucionaron en grupos que vivían en la costa antes de extenderse tierra adentro. Los recursos marinos predecibles como los mariscos y un clima más tolerante pueden haber permitido que prosperasen más humanos primitivos en estas áreas. Además, una dieta rica en mariscos, que contiene ácidos grasos omega-3 que son importantes para el crecimiento del cerebro, también puede haber jugado un papel en la evolución del cerebro y el comportamiento humano.

Sin embargo, nuevos descubrimientos a 600 kilómetros (aproximadamente 370 millas) tierra adentro en el sur del desierto de Kalahari contradicen esa opinión, y un nuevo estudio sugiere que los primeros humanos modernos que vivían en esta región no se quedaron atrás de sus homólogos que vivían en la costa.

Se cree que unos 22 cristales de calcita y fragmentos de concha de avestruz & # 8212 encontrados en Ga-Mohana Hill North Rockshelter en Sudáfrica y fechados hace aproximadamente 105.000 años & # 8212 se recolectaron deliberadamente y se llevaron al sitio. Los cristales no tienen ningún propósito obvio, y los investigadores sugirieron que las conchas de avestruz podrían haberse utilizado como botella de agua.

& # 8220Ellos & # 8217 están realmente bien formados, blancos y visualmente llamativos y encantadores. Los cristales de todo el mundo son realmente importantes por razones espirituales y rituales en diferentes períodos de tiempo y diferentes lugares '', dijo Jayne Wilkins, paleoarqueóloga del Centro Australiano de Investigación para la Evolución Humana de la Universidad de Griffith, Brisbane, Australia, y autora principal del libro. estudio que publicó el miércoles en la revista Nature.

& # 8220 Intentamos mucho para averiguar si los procesos naturales podían explicar cómo llegaron a los depósitos arqueológicos, pero no hay & # 8217t una explicación. La gente debe haberlos traído al sitio. & # 8221

Wilkins dijo que a la luz de estos hallazgos, las ideas que vinculan el surgimiento del Homo sapiens y los ambientes costeros & # 8220 necesitan ser repensadas. & # 8221 Ella sugirió que la historia del origen de los humanos & # 8217 era más compleja, involucrando diferentes lugares y ambientes en África y diferentes grupos de personas primitivas que interactúan entre sí y contribuyen al surgimiento de nuestra especie.

& # 8220Antes de esto, el Kalahari no se consideraba una región importante para comprender los orígenes de los comportamientos complejos del Homo sapiens, pero nuestro trabajo demuestra que sí lo es. En última instancia, esto significa que los modelos que se centran en un solo centro de origen, como la costa de Sudáfrica, son demasiado simplistas, & # 8221, le dijo a CNN en un correo electrónico.

Pamela Willoughby, profesora del departamento de antropología de la Universidad de Alberta en Edmonton, Canadá, que no participó en la investigación, estuvo de acuerdo con esta evaluación.

& # 8220Los objetos que encontraron sugieren que es hora de revisar el pensamiento actual sobre el surgimiento de innovaciones culturales entre las primeras poblaciones humanas & # 8221, dijo en un comentario que se publicó junto con el estudio.

El clima en el Kalahari hace 100.000 años habría sido muy diferente al árido lugar que es ahora.

Los artefactos recién descubiertos habrían estado en manos humanas en un momento de aumento de las lluvias. Los investigadores dijeron que la mayor disponibilidad de agua podría haber dado lugar a mayores densidades de población, lo que podría haber influido en el origen y difusión de comportamientos innovadores.

Willoughby dijo que parte del problema para desenredar la compleja historia de los orígenes humanos es que solo unas pocas regiones africanas se han estudiado en detalle.

Dijo que el registro fósil en África & # 8220 ahora indica que no parece haber ningún patrón único de desarrollo tecnológico y social a lo largo del tiempo. Iniciar estudios y excavaciones de áreas menos conocidas ayudará a aclarar qué fue lo que hizo que nuestros antepasados ​​inmediatos fueran verdaderamente modernos, tanto biológica como culturalmente. & # 8221


Descargue e imprima este artículo para su uso personal académico, de investigación y educativo.

Compre una única edición de Ciencias por solo $ 15 USD.

Ciencias

Vol 295, número 5558
15 de febrero de 2002

Herramientas del artículo

Inicie sesión para agregar una alerta para este artículo.

Por Christopher S. Henshilwood, Francesco d'Errico, Royden Yates, Zenobia Jacobs, Chantal Tribolo, Geoff A. T. Duller, Norbert Mercier, Judith C. Sealy, Helene Valladas, Ian Watts, Ann G. Wintle

Ciencias 15 de febrero de 2002: 1278-1280


Los artefactos reavivan el debate sobre la transformación del comportamiento humano

En la búsqueda cada vez mayor de los orígenes de la evolución humana moderna, los genes y los fósiles convergen en África hace unos 200.000 años como el dónde y el cuándo de los primeros cráneos y huesos que son sorprendentemente similares a los nuestros. Así que este parece ser el comienzo del Homo sapiens anatómicamente moderno.

Pero la evidencia del surgimiento de humanos conductualmente modernos es más turbia y controvertida. Descubrimientos recientes establecen que los grupos de Homo sapiens que llegaron a Europa hace unos 45.000 años ya habían alcanzado la autoconciencia, la creatividad y la tecnología de los primeros habitantes de la era moderna. ¿Este comportamiento vino de África después de un desarrollo gradual, o fue una transición abrupta a través de alguna transformación evolutiva profunda, quizás causada por cambios difíciles de probar en la comunicación por el lenguaje?

Ahora, las dos escuelas de pensamiento están chocando nuevamente, por una nueva investigación que muestra que los ocupantes de Border Cave en el sur de África, que eran antepasados ​​de los cazadores-recolectores de San Bushmen en el área hoy, ya estaban involucrados en un comportamiento relativamente moderno al menos durante 44,000 años. hace, hace el doble de tiempo de lo que se pensaba. Dos equipos de científicos informaron sobre estos hallazgos el lunes en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences.

Dado que esta fecha temprana para la cultura San es cercana a cuando los humanos modernos abandonaron África por primera vez y llegaron a Europa, los defensores de la hipótesis del cambio abrupto tomaron los hallazgos como una buena noticia.

Imagen

Richard G. Klein, un paleoantropólogo de la Universidad de Stanford, dijo en un correo electrónico desde Sudáfrica que la nueva evidencia “respalda mi opinión de que los cazadores-recolectores completamente modernos surgieron en África de forma abrupta hace unos 50.000 años, y sigo convencido de que el comportamiento cambio, o avance, es la base de la exitosa expansión de los africanos modernos a Eurasia ".

El Dr. Klein no fue autor de ninguno de los artículos, pero fue citado como editor del informe principal por un grupo dirigido por Francesco d'Errico de la Universidad de Burdeos en Francia.

En su investigación, el Dr. d'Errico y sus colegas reexaminaron los artefactos orgánicos de Border Cave y sus refinadas edades de radiocarbono, concluyendo que "elementos clave de la cultura material San" ubican "el surgimiento de la adaptación moderna de cazadores-recolectores, como sabemos eso ”, hasta hace más o menos 44.000 años.

Descubrimientos anteriores revelaron que otros habitantes de las cavernas en el sur de África estaban experimentando con el uso de pigmentos, adornos corporales y herramientas avanzadas de piedra y hueso hace más de 75.000 años, pero que muchos de estos artefactos parecían desaparecer hace 60.000 años. El grupo del Dr. d'Errico dijo que esto sugería que "el comportamiento moderno apareció en el pasado y luego se perdió antes de establecerse firmemente".

En Border Cave, que se encuentra en Sudáfrica, cerca de la frontera con Swazilandia, el equipo internacional de científicos analizó una gran cantidad de artefactos orgánicos en la secuencia de su desarrollo: adornos de cuentas y conchas, huesos con muescas, tal vez para contar punzones de hueso, puntas de flecha de hueso delgadas con punta de veneno de aceite de ricino tóxico y residuos de cera de abejas, resina y posiblemente huevo, que probablemente se usaron para manipular mangos de madera para herramientas de piedra o hueso. Este puede haber sido uno de los primeros usos humanos conocidos de la cera de abejas.

Independientemente de las interpretaciones evolutivas en conflicto, Chris Stringer, un paleoantropólogo del Museo de Historia Natural de Londres, que no participó en la investigación, dijo que la evidencia de Border Cave proporciona "los vínculos más claros que se han encontrado hasta ahora entre materiales de la Edad de Piedra de más de 20.000 años". y la cultura de los cazadores-recolectores existentes ".

El Dr. Stringer dijo que los hallazgos "sugieren al menos un grado de continuidad" en el desarrollo del comportamiento humano moderno durante los últimos 40.000 años aproximadamente.

En un artículo complementario de la revista, los investigadores dirigidos por Paola Villa de la Universidad de Colorado en Boulder describieron las herramientas de piedra de la cueva y la evidencia de cambios en la tecnología de caza, incluido lo que parecía ser el arco y la flecha. El Dr. Villa dijo que las culturas contrastantes entre estas personas y las que llegaron a Europa en esta época, dejando huellas gráficas en las paredes de las cuevas, mostraron que "las dos regiones eligieron caminos muy diferentes hacia la evolución de la tecnología y la sociedad".

Cuando se le preguntó si la nueva investigación fortalecía el caso de la hipótesis del Dr. Klein, el Dr. d’Errico dijo: “No estoy seguro de que lo haga. Aparte de Australia, la propagación de los humanos modernos fuera de África no está bien documentada arqueológicamente y puede haber sido un proceso más complejo que un simple disparo ".

En un artículo anterior escrito con el Dr. Stringer, el Dr. d'Errico dijo que, en su opinión, la evidencia actual “no respalda un escenario gradualista ni un escenario de revolución, sino un proceso no lineal durante el cual las innovaciones culturales clave emergen, se pierden y vuelven a aparecer. -emergen en diferentes formas antes de ser finalmente adoptados ".

Este proceso, continuó, "no ocurre en todas partes al mismo tiempo", y la cultura material en Border Cave "no es necesariamente válida en otros lugares".

El pueblo San todavía vive en varios países del sur de África, y hasta la última parte del siglo XX todavía eran principalmente cazadores-recolectores. Pero el Dr. Stringer advirtió que no se los considere como "fósiles vivientes", inalterados por el tiempo. “Sin duda, sus genes, culturas y comportamientos han seguido evolucionando en los milenios intermedios”, dijo.


¿Qué constituye el comportamiento humano moderno?

El comportamiento humano moderno puede definirse como un comportamiento provocado por patrones de pensamiento, acciones y comunicación simbólicos construidos socialmente. Esto permite el intercambio de material e información y la continuidad cultural entre generaciones y comunidades contemporáneas. La capacidad de pensamiento simbólico no es el factor clave que define el comportamiento humano moderno. Es más bien el uso del simbolismo para organizar el comportamiento lo que nos define.

En otras palabras, los primeros humanos fueron primero conductualmente modernos cuando los símbolos se convirtieron en una parte intrínseca de su vida diaria.

Un símbolo puede explicarse como un signo que no tiene una conexión natural o parecida con la cosa a la que se refiere, solo una convencional. El uso más común del término símbolo es para signos que no son palabras, por ejemplo, un águila calva que representa los Estados Unidos de América.

Los símbolos no pueden existir de forma aislada, sino que generalmente forman parte de sistemas interconectados.

Ejemplos de uso de símbolos en los primeros Homo sapiens incluyen el uso de lenguaje sintáctico (complejo) y la producción de cultura material que tiene un significado simbólico. La producción de cosas que tienen significado se denomina con frecuencia "cultura material simbólica". Los ejemplos incluyen las primeras joyas y grabados abstractos.

Una cultura mediada simbólicamente es aquella en la que los individuos comprenden que los artefactos están imbuidos de significado y que estos significados están construidos y dependen de creencias compartidas colectivamente. Este criterio es crucial. Explica cómo las normas y convenciones humanas difieren de los comportamientos ritualizados que se encuentran en los primates no humanos.

En términos simples, esto significa que las personas pudieron usar los artefactos que hicieron para organizar (mediar) su mundo social de la misma manera que lo hacemos hoy. Dentro de cada grupo de personas, los artefactos pueden haber tenido significados que solo se entendían dentro de ese grupo. Un ejemplo es el diseño de un collar de cuentas que puede haber tenido un significado específico que no fue comprendido por personas que no formaban parte de ese grupo.

Esto no es diferente de cómo la cultura material identifica ahora a las personas que pertenecen a un grupo específico. Llevar una cruz, por ejemplo, te identifica como creyente cristiano.


Palabras clave

Figura 1 Una síntesis de los registros biológicos y conductuales de los orígenes humanos modernos. En el centro de la figura está el lapso de tiempo para los orígenes humanos modernos con un proxy de temperatura (el registro de deuterio δ del núcleo de hielo EPICA) que muestra que durante la mayor parte del lapso de tiempo de los orígenes humanos modernos el mundo estaba en una fase fría, y el clima era inestable y cada vez lo era más. El registro biológico resumido en este artículo se muestra en la parte superior. Sintetiza tanto los registros fósiles como genéticos y también muestra las diferentes escalas de tiempo evolutivas inferidas reconstruidas a partir de una tasa de mutación medida directamente utilizando tecnología de secuenciación más nueva para observar cambios en nuevas mutaciones (encima), así como la tasa más tradicional estimada a partir de estimaciones de divergencia fósil (debajo). La evidencia arqueológica de los orígenes y aparición de altos niveles de cognición, comportamiento hiperprosocial y aprendizaje social refinado se resume en el texto principal de este artículo. Erich C. Fisher (Universidad Estatal de Arizona) produjo esta figura. Los tiempos de división del linaje para (1) Africano y Arcaico, (2) Neandertal y Denisovan, (3) Introgresion Denisovan y Denisovan, (4) Introgressing Neanderthal y Altai Neanderthal, y (6) Europeos y asiáticos modernos humanos se toman de Prüfer et Alabama. (2014). El tiempo de división del linaje para (5) humanos modernos africanos y asiáticos y (6) humanos modernos europeos y asiáticos se toma de Scally & amp Durbin (2012). El tiempo de división de linaje para (7) humanos modernos oceánicos y asiáticos se toma de Rasmussen et al. (2011). Las edades de los (8) primeros humanos anatómicamente modernos son de McDougall et al. (2005) y White et al. (2003), mientras que las edades para los (9) orígenes del linaje humano moderno son de Scally & amp Durbin (2012). Los datos del paleoclima son de EPICA Community Memb. (2004).


Nuevos descubrimientos cambian fundamentalmente la imagen de la evolución humana en África

Jayne Wilkins

Se pensaba que la historia de los orígenes de la humanidad # 8217 se desarrolló en gran parte en una cueva con vista al mar.

La evidencia más temprana que sugiere que los humanos modernos eran capaces de tener pensamientos simbólicos y comportamientos complejos & # 8212 el uso de pinturas de pigmentos ocres y artículos decorativos & # 8212 proviene de sitios costeros en África que datan de hace alrededor de 70.000 a 125.000 años. Este tipo de objetos nos dan una idea de la mente humana porque sugieren una identidad compartida.

Los arqueólogos habían asumido que muchas de las innovaciones y habilidades que hacen único al Homo sapiens evolucionaron en grupos que vivían en la costa antes de extenderse tierra adentro. Los recursos marinos predecibles como los mariscos y un clima más tolerante pueden haber permitido que prosperasen más humanos primitivos en estas áreas. Además, una dieta rica en mariscos, que contiene ácidos grasos omega-3 que son importantes para el crecimiento del cerebro, también puede haber jugado un papel en la evolución del cerebro y el comportamiento humano.

Sin embargo, nuevos descubrimientos a 600 kilómetros (unas 370 millas) tierra adentro en el sur del desierto de Kalahari contradicen esa opinión, y un nuevo estudio sugiere que los primeros humanos modernos que vivían en esta región no se quedaron atrás de sus homólogos que vivían en la costa.

Se cree que unos 22 cristales de calcita y fragmentos de concha de avestruz & # 8212 encontrados en Ga-Mohana Hill North Rockshelter en Sudáfrica y fechados hace aproximadamente 105.000 años & # 8212 se recolectaron deliberadamente y se llevaron al sitio. Los cristales no tienen ningún propósito obvio, y los investigadores sugirieron que las conchas de avestruz podrían haberse utilizado como botella de agua.

& # 8220Ellos & # 8217 están realmente bien formados, blancos y visualmente llamativos y encantadores. Los cristales de todo el mundo son realmente importantes por razones espirituales y rituales en diferentes períodos de tiempo y diferentes lugares '', dijo Jayne Wilkins, paleoarqueóloga del Centro Australiano de Investigación para la Evolución Humana de la Universidad de Griffith, Brisbane, Australia, y autora principal del libro. estudio que publicó el miércoles en la revista Nature.

& # 8220 Intentamos mucho para averiguar si los procesos naturales podían explicar cómo llegaron a los depósitos arqueológicos, pero no hay & # 8217t una explicación. La gente debe haberlos traído al sitio. & # 8221

Wilkins dijo que a la luz de estos hallazgos, las ideas que vinculan el surgimiento del Homo sapiens y los ambientes costeros & # 8220 necesitan ser repensadas. & # 8221 Ella sugirió que la historia del origen de los humanos & # 8217 era más compleja, involucrando diferentes lugares y ambientes en África y diferentes grupos de personas primitivas que interactúan entre sí y contribuyen al surgimiento de nuestra especie.

& # 8220Antes de esto, el Kalahari no se consideraba una región importante para comprender los orígenes de los comportamientos complejos del Homo sapiens, pero nuestro trabajo demuestra que sí lo es. En última instancia, esto significa que los modelos que se centran en un solo centro de origen, como la costa de Sudáfrica, son demasiado simplistas, & # 8221, le dijo a CNN en un correo electrónico.

Pamela Willoughby, profesora del departamento de antropología de la Universidad de Alberta en Edmonton, Canadá, que no participó en la investigación, estuvo de acuerdo con esta evaluación.

& # 8220Los objetos que encontraron sugieren que es hora de revisar el pensamiento actual sobre el surgimiento de innovaciones culturales entre las primeras poblaciones humanas & # 8221, dijo en un comentario que se publicó junto con el estudio.

El clima en el Kalahari hace 100.000 años habría sido muy diferente al árido lugar que es ahora.

Los artefactos recién descubiertos habrían estado en manos humanas en un momento de aumento de las lluvias. Los investigadores dijeron que la mayor disponibilidad de agua podría haber dado lugar a mayores densidades de población, lo que podría haber influido en el origen y difusión de comportamientos innovadores.

Willoughby dijo que parte del problema para desenredar la compleja historia de los orígenes humanos es que solo unas pocas regiones africanas se han estudiado en detalle.

Dijo que el registro fósil en África & # 8220 ahora indica que no parece haber ningún patrón único de desarrollo tecnológico y social a lo largo del tiempo. Iniciar estudios y excavaciones de áreas menos conocidas ayudará a aclarar qué fue lo que hizo que nuestros antepasados ​​inmediatos fueran verdaderamente modernos, tanto biológica como culturalmente. & # 8221


Ver el vídeo: Origen del comportamiento humano moderno (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Knocks

    Pero diré, para la edificación de la posteridad,

  2. Baruch

    Creo que estas equivocado. Puedo probarlo. Escríbeme en PM, hablamos.

  3. Torr

    Creo que cometes un error. Puedo probarlo. Escríbeme por PM, hablamos.

  4. Zolokus

    Es interesante. Dime, por favor, ¿dónde puedo encontrar más información sobre este tema?

  5. Haslet

    Está usted equivocado. Estoy seguro.

  6. Torrance

    Esta variante no se acerca a mí. ¿Quizás todavía hay variantes?

  7. Birkey

    Disculpen la frase queda muy lejos



Escribe un mensaje