Noticias

Reserva Hanford

Reserva Hanford

La reserva de Hanford en el este del estado de Washington cubría más de 600 millas cuadradas y tenía 50 millas del río Columbia que la atravesaban. El primer reactor de producción de plutonio del mundo, denominado Reactor B, fue diseñado por Enrico Fermi y otros científicos de la Universidad de Chicago. La construcción estuvo a cargo del Cuerpo de Ingenieros del Ejército, mientras que las instalaciones fueron asignadas a la empresa química DuPont. El primer paso fue eliminar el pequeño número de civiles que vivían en la zona, en su mayoría agrupados a lo largo del Columbia. Ni a ellos ni a los trabajadores que vinieron después se les dijo cuál era el propósito del proyecto hasta que se lanzó la bomba sobre Hiroshima.Más tarde, en 1943, el Reactor B comenzó a producir plutonio. Después de la guerra, el Reactor B fue suspendido desde 1946 hasta 1948, pero luego se reinició y operó continuamente hasta febrero de 1968. Se construyeron otros reactores a lo largo de los años, ya que Hanford siguió siendo la fuente de plutonio para el programa de armas nucleares de Estados Unidos. Una limpieza completa de Hanford llevará décadas y miles de millones de dólares adicionales.


Hanford, WA

Para el Proyecto Manhattan, Hanford Engineer Works produjo plutonio en un sitio de aproximadamente 600 millas cuadradas (965 km) a lo largo del río Columbia en el estado de Washington. El sitio de Hanford fue seleccionado debido a un abundante suministro de agua fría del río Columbia necesaria para enfriar los reactores nucleares, la gran cantidad de energía hidroeléctrica disponible, el clima templado, las excelentes instalaciones de transporte y la distancia de los principales centros de población. Los trabajadores del sitio de Hanford construyeron y operaron los primeros reactores de producción nuclear del mundo que produjeron el plutonio utilizado en la prueba Trinity y en la bomba atómica lanzada sobre Nagasaki, Japón, el 9 de agosto de 1945.

Esta historia continúa impactando a las comunidades que rodean el sitio de Hanford. Hanford fue una parte importante del complejo de producción de armas nucleares de Estados Unidos durante la Guerra Fría. Las instalaciones de investigación de tecnología avanzada todavía existen en las Tri-Cities y se pueden visitar numerosos lugares que fueron moldeados por el Proyecto Manhattan y su legado continuo.


Desplazamiento

El 16 de enero de 1943, el general Leslie Groves aprobó oficialmente a Hanford como el sitio de producción de plutonio propuesto. La mayoría de los residentes del área afectada, incluidos los que viven en Hanford, White Bluffs y Richland, recibieron un aviso de 90 días para que abandonaran sus hogares. Los propietarios fueron compensados ​​con base en el valor de tasación de sus casas, excluyendo el valor de las mejoras, cultivos y equipo. Muchos de los terratenientes rechazaron las ofertas iniciales sobre sus tierras y llevaron al Ejército a los tribunales en busca de tasaciones más aceptables. Matthias adoptó una estrategia de asentarse fuera de los tribunales para ahorrar tiempo, siendo el tiempo un bien más importante que el dinero para el Proyecto Manhattan.

Las tribus nativas americanas también fueron desplazadas. Los Wanapum perdieron el acceso a su hogar tradicional en el río Columbia y la tribu se reasentó en Priest Rapids. El acceso a sus zonas de pesca tradicionales se restringió al principio y luego se revocó por completo.

Cuando terminaba un capítulo de la historia de la región, comenzaba uno nuevo. En tres años, la cuenca de Columbia se convirtió en un lugar de importancia mundial.

Después de que se tomó la decisión de producir plutonio, el gobierno necesitaba aprovechar el talento y los recursos de las empresas estadounidenses para hacer el trabajo. El general Leslie Groves estaba familiarizado con E. I. du Pont de Nemours & amp Company, la principal empresa química y de municiones fundada por Eleuthère Irénée du Pont en 1802. La historia y las capacidades de fabricación de DuPont eran impresionantes.

Los gerentes de DuPont sabían que la producción masiva de plutonio sería diferente a cualquier desafío que habían enfrentado anteriormente. El reactor experimental de Enrico Fermi en el Met Lab de Chicago tuvo que ampliarse miles de veces. Muchas preguntas técnicas, desde cómo enfriar el reactor hasta cómo extraer de manera segura el plutonio de las barras de combustible gastado, quedaron sin respuesta. No hubo tiempo para pruebas rigurosas o una instalación a escala piloto a largo plazo. Los ingenieros de DuPont tuvieron que usar su mejor criterio para elegir un enfoque y hacerlo funcionar.


Reactores nucleares de Hanford: historia fotográfica

Durante más de 40 años, el gobierno federal produjo plutonio para el programa de armas nucleares de Estados Unidos en el sitio nuclear de Hanford en el sureste de Washington. Se ubicaron nueve reactores de producción de plutonio a lo largo del río Columbia. El primer reactor, el reactor B, comenzó a funcionar en 1944. El plutonio del reactor B se utilizó en la bomba lanzada sobre Nagasaki, Japón, al final de la Segunda Guerra Mundial. La producción de plutonio continuó en Hanford durante más de cuatro décadas y el último de los reactores se cerró en 1988.

El proceso de producción de plutonio de Hanford generó grandes cantidades de desechos radiactivos y químicamente peligrosos. Desde que terminó la producción de plutonio, el enfoque en Hanford se ha desplazado hacia la limpieza de desechos.

El Reactor B se ha conservado como parte del Parque Nacional del Proyecto Manhattan. El resto de los reactores se han colocado o se están colocando en una condición de almacenamiento segura denominada "capullo", donde se demuelen todos los edificios de apoyo, se eliminan la contaminación de la superficie y los materiales sobrantes, se instala un techo nuevo y se sella el reactor. El reactor envuelto en un capullo permanecerá seguro durante 75 años aproximadamente, mientras que la radiactividad en el núcleo del reactor se reduce a través de la desintegración radiactiva.

Oregon tiene un gran interés en garantizar la limpieza segura y oportuna de Hanford, que se encuentra en el río Columbia, a solo 35 millas de la frontera de Oregon. Obtenga más información sobre nuestro trabajo con Hanford en nuestro sitio web: www.oregon.gov/energy.

Escuche nuestro Conectado a tierra episodio de podcast sobre Hanford: "The Atomic Man"

Los nueve reactores de Hanford están ubicados a lo largo del río, conocido como el "Área 100":

Reactor B - operado 1944-1968 (haga clic para abrir la galería)


La cosecha secreta de Hanford

Construido en Hanford, Washington, el Reactor B alguna vez tuvo ocho plantas contiguas.

DESPUÉS DE CRUZAR MILLAS de desolado paisaje amarillo en el sureste del estado de Washington, me detuve en la base de un gigante de 120 pies, un enorme edificio de ladrillos grises hábilmente colocados que contienen los artefactos y el ambiente de uno de los grandes misterios científicos del mundo. En la larga sombra de la mañana proyectada por un sol de mediados de septiembre, me estremecí mientras miraba alrededor de la Reserva Nuclear de Hanford, donde los ingenieros de tiempos de guerra esculpieron sigilosamente 390 toneladas de acero y cemento para contener el primer reactor nuclear a gran escala del mundo. Con reverencia, di un paso adelante y comencé una gira autorizada por el Departamento de Energía de Hanford's
Reactor B, que fabricó el combustible para la primera y la tercera bombas atómicas.

El interior de la estructura gigante sugería una película de ciencia ficción temprana de la Era Espacial, un sarcófago de artilugios sin nombre, luces intermitentes y señales de advertencia. Apenas había exhalado mi primer aliento de aire húmedo y mohoso cuando encontré un busto de bronce del coronel Franklin T.Matthias del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU., Quien seleccionó el sitio de Hanford y supervisó
Construcción de B Reactor.

Washington puede llamarse a sí mismo el "Estado Evergreen", pero la región que Matthias encontró en diciembre de 1942 era lo opuesto: un semidesierto azotado por el viento que nutre poco más que artemisa. La escasa población, una línea ferroviaria establecida, una distancia segura de la costa vulnerable y el acceso a grandes volúmenes de energía y agua del río Columbia hicieron de Hanford el laboratorio perfecto para uno de los experimentos científicos más costosos y riesgosos de la historia. El terreno, arena y grava que se había lavado hacia el oeste en las inundaciones de la edad de hielo de lo que ahora es Montana y se posó sobre una gruesa capa de basalto, constituía una base ideal para estructuras de hormigón colosales.

En el camino de la construcción se encontraban unos cientos de empresarios agrícolas. En los 35 años transcurridos desde su llegada, estos resistentes cultivadores habían aprovechado el Columbia, el cuarto río más grande de Estados Unidos, para regar parcelas de estepa arbustiva polvorienta en huertos y campos que producían manzanas, uvas, melocotones, peras, fresas, espárragos y trigo de secano. . Los frutos de esta cornucopia fueron a Seattle, 200 millas al noroeste, es decir, hasta marzo de 1943, cuando el gobierno informó a los agricultores del área de Hanford que bajo un dominio eminente un esfuerzo de guerra importante pero sin nombre reclamaría más de 400.000 acres. En junio, los burgos agrícolas de White Bluffs y Hanford habían sido arrasados, dejando poco más que el nombre Hanford.

Los docentes del tour sentaron a mi grupo en el aula improvisada de B Reactor, evocando recuerdos confusos de mi clase de física de la escuela secundaria mientras explicaban cómo, en 1938, los científicos dividieron los núcleos del elemento uranio, liberando energía en una reacción llamada fisión. En junio de 1942, el presidente Franklin D. Roosevelt lanzó el Proyecto Manhattan, asignando al Cuerpo de Ingenieros la construcción de laboratorios clandestinos y seguros en Oak Ridge, Tennessee, y Los Alamos, Nuevo México, para convertir esa energía en un arma.

Hanford se unió a la lista del Proyecto Manhattan seis meses después. Los científicos sabían que el plutonio, un elemento creado por el hombre recientemente descubierto, no solo era fisionable sino que era más fácil de aislar para uso explosivo que el uranio natural. El truco consistía en producir suficiente plutonio. En diciembre de 1942, Enrico Fermi, un físico italiano que trabajaba en los Estados Unidos, logró la primera reacción nuclear en cadena controlada, proporcionando un método practicable.

El resultado se elevó ante nosotros: un bloque de grafito de 36 por 36 por 28 pies, revestido de acero y atravesado por una red de 2.004 tubos de aluminio horizontales. Para operar el reactor de 1.200 toneladas, los ingenieros deslizaron miles de babosas de ocho pulgadas de combustible de uranio metálico en los tubos y manipularon las velocidades de reacción. El resultado: plutonio. La transformación tomó un promedio de 100 días, después de los cuales los trabajadores enfriaron las babosas irradiadas y las enviaron por ferrocarril 10 millas al sur hasta la Planta T. En esa instalación, los baños químicos extraían la asombrosamente pequeña cantidad de plutonio, cada tonelada de uranio procesado producía ocho onzas de material apto para armas.

Con la clase terminada, los visitantes podríamos caminar por nuestra cuenta, armados con solo un mapa burdo y juramentos para andar con cuidado. “Cuando construyeron esta gran instalación, no estaba planeada para el turismo”, advirtió el docente Larry Haler, quien se jubiló en 2011 después de 38 años en Hanford. Todos evidencian segundos esa precaución, desde el frío penetrante hasta los interminables indicadores que miden todo, desde la humedad hasta los niveles de radiación, el Reactor B grita: "¡Mírelo!"

El laberinto de pasillos y habitaciones ahora desiertos, desmantelado en 1968, fue un proyecto de DuPont Company, que en la primavera de 1943 reclutó a comerciantes en todo el país para construir un complejo industrial pesado en secreto. Para acomodar el enjambre de trabajadores, 45.000 en junio de 1944, DuPont instaló el parque de casas rodantes más grande del mundo y construyó barracones separados por género. Una ciudad temporal, Hanford Engineer Works, se convirtió en el recinto electoral más grande del país. Hanford tenía una fábrica de cerveza, máquinas capaces de preparar 1.080 sándwiches por hora y una liga de béisbol formada por equipos que representaban cada oficio. Casi nadie que trabajaba en el proyecto sabía su propósito, los rumores iban desde combustible de avión hasta medias de nailon.

Un visitante astuto notará que todos los relojes del local marcaban las 10:48, el momento de la noche del 26 de septiembre de 1944, cuando el reactor alcanzó la fisión por primera vez. En febrero de 1945, oficiales del ejército a bordo de trenes de pasajeros transmitieron discretamente un frasco de acero inoxidable que contenía 3,5 onzas de plutonio semilíquido a los diseñadores de bombas en Los Alamos. En junio, Hanford había enviado a los bombsmiths suficiente plutonio para construir dos núcleos del tamaño de una pelota de béisbol de 13.6 libras. Uno fue utilizado en el dispositivo Trinity Test, detonado en Alamogordo el 16 de julio de 1945, el otro en la bomba "Fat Man" lanzada el 9 de agosto en Nagasaki, Japón Tres días antes, "Little Boy" alimentado con uranio había causado estragos en Hiroshima .

En la sala de válvulas del reactor, trepé por pasillos de metal desde los cuales los ingenieros monitorearon un sistema de enfriamiento diseñado para canalizar casi 30,000 galones de agua del río Columbia por minuto a través del reactor para evitar el sobrecalentamiento. El agua entró a 50 grados Fahrenheit y un minuto después salió a unos 140 grados. Una estación de retención enfrió el agua irradiada durante tres o cuatro horas antes de arrojarla de nuevo al Columbia, para consternación de los ambientalistas de los últimos días.

Los métodos elaborados para hacer funcionar el sistema de enfriamiento en un corte de energía se probaron el 10 de marzo de 1945, cuando un globo bomba incendiario japonés golpeó una línea eléctrica a 35 millas al sur del reactor. El reactor se apagó solo unos segundos antes de que un sistema de vapor de carbón hiciera que el refrigerante fluyera nuevamente.

Aunque B Reactor es mejor conocido por su papel en la Segunda Guerra Mundial, una gran cantidad de pintura verde menta y máscaras de gas de último modelo confirman que la Guerra Fría mantuvo la operación en la década de 1960. En 1968, B Reactor se convirtió en el quinto de los ocho reactores originales de Hanford en cerrar, eclipsado por N Reactor, que dejó de producir plutonio en 1987, poniendo fin a la vida activa de Hanford. Contractor Mission Support Alliance, que restauró
B Reactor para visitas públicas, comenzó a ofrecer recorridos en 2009. La competencia por un asiento en el autobús es dura, pero el acceso probablemente se expandirá: en noviembre pasado, el sitio de Hanford, junto con sus parientes de Oak Ridge y Los Alamos, se unieron oficialmente al parque nacional sistema, como el Parque Histórico Nacional del Proyecto Manhattan.

Por ahora, los turistas interesados ​​en Hanford más allá de B Reactor tienen que conformarse con vislumbres borrosos a través de la ventana de un autobús turístico. Cada pocos kilómetros, una instalación de hormigón envuelta en un capullo o un campo desafortunado de tocones ennegrecidos interrumpe la monotonía con un recordatorio del pasado defensivo y agrario de la región.

Aunque el complejo nuclear borró las comunidades agrícolas originales, Richland, una ciudad en la frontera sur del sitio, creció de 250 residentes cuando DuPont llegó a más de 15,000 cuando una edición especial del 6 de agosto de 1945 de la Aldeano de Richland reveló el secreto de Hanford. Richland y las cercanas Pasco y Kennewick ahora forman las Tri-Cities, la cuarta área metropolitana más grande de Washington. El complejo de Hanford todavía domina la economía local; un gran número de residentes trabajan en la limpieza ambiental continuada durante décadas o en empresas científicas que salpican la superficie polvorienta. Y la Segunda Guerra Mundial todavía resuena en las hileras de casas hechas a mano construidas para albergar a la primera generación de ingenieros y en el "Proud of the Cloud" de los fanáticos. aplausos para los equipos atléticos de Richland High, todos ellos conocidos como los Bombers.


Limpiar la reserva nuclear de Hanford y preservar su historia

Hanford sigue siendo uno de los lugares más contaminados de la Tierra. Pero no debe quedar así.

Ese debería ser el mensaje alto y claro del noroeste el miércoles cuando el Departamento de Energía de EE. UU. Celebre una audiencia pública en Portland sobre su último plan de limpieza de la reserva nuclear de Hanford. (La reunión comienza con una jornada de puertas abiertas a las 6 en punto en el hotel Lloyd Doubletree, 1000 NE Multnomah. La audiencia comienza a las 7)

La región debe insistir en que no se conformará con una especie de Hanford limpia y luchará contra cualquier esfuerzo federal para designar a Hanford como un vertedero de desechos radiactivos de otros sitios en todo el país.

Desde hace décadas, el gobierno federal ha prometido al noroeste un Hanford relativamente limpio y seguro, no un vertedero. Las esperanzas y sueños de esta región para Hanford no incluyen miles de camiones llenos de desechos radiactivos que se desplazan por las comunidades de Oregon en su camino hacia la reserva nuclear.

Por el contrario, existe un apoyo creciente en todo el noroeste y en otros lugares para incluir el famoso reactor B de Hanford & # x27 y algunas de las características del paisaje más espectaculares en la reserva en un nuevo Parque Histórico Nacional del Proyecto Manhattan.

La audiencia del Departamento de Energía de esta noche se trata de los planes de limpieza, no del debate sobre un Parque Histórico del Proyecto Manhattan. Y sí, asociar las palabras "Hanford" y "parque nacional" evoca imágenes de turistas vestidos con trajes protectores haciendo un picnic a la sombra de gruesos búnkeres de hormigón que contienen desechos radiactivos.

Pero pocas personas, incluso en el noroeste, saben que gran parte de Hanford ya está protegida por el gobierno federal como monumento nacional administrado por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. Hanford Reach, donde la reserva limita con el río Columbia, es una de las áreas de desove de salmón más productivas de los Estados Unidos. En Hanford se encuentran al menos 48 especies animales raras, amenazadas o en peligro de extinción, así como algunas especies de insectos que no se encuentran en ningún otro lugar del mundo.

La mayor parte de Hanford no ha sido afectada por el desarrollo o la agricultura desde 1943, cuando Estados Unidos cerró el área para comenzar a trabajar en el Reactor B, que se convertiría en el primer reactor nuclear a gran escala del mundo. Parece obvio que cualquier verdadero Parque Histórico Nacional de Manhattan debería incluir parte de Hanford. El Reactor B suministró el plutonio utilizado en la primera explosión nuclear en el Alamogordo Bombing and Gunner Range en Nuevo México el 16 de julio de 1945, y para la devastadora bomba atómica lanzada sobre Nagasaki, Japón, solo 24 días después.

Los funcionarios del Servicio de Parques Nacionales han sugerido que solo el Distrito de Hito Nacional del Laboratorio Científico de Los Alamos en Nuevo México debería ser considerado para un Parque del Proyecto Manhattan. El Congreso debería rechazar esa interpretación estrecha de la historia del Proyecto Manhattan e incluir el Reactor B de Hanford & # x27s.

En dos audiencias recientes en Tri Cities, Washington, la comunidad que limita con Hanford y la conoce mejor, casi todas las 130 personas que testificaron estaban a favor del parque histórico. Como señalaron muchos de los proponentes, las preocupaciones sobre los costos, la seguridad y la responsabilidad pueden abordarse, pero solo si el Departamento de Energía cumple sus promesas de limpieza anteriores y no convierte el lugar en un vertedero de desechos continuo.

Nadie está sugiriendo que el Reactor B se convierta en un patio de recreo para niños, o afirmando que Hanford puede convertirse en un Yosemite en las orillas del Columbia. Pero Hanford es un lugar único que jugó un papel importante en la historia nuclear de este país. Debe limpiarse y agregarse al sistema de parques históricos nacionales de Estados Unidos.


Hanford

Durante más de 40 años, la Reserva Nuclear de Hanford jugó un papel fundamental en el programa de armas militares de la nación, produciendo plutonio para armas nucleares. Este proceso generó cantidades masivas de desechos, muchos de los cuales fueron enterrados en el sitio o, en el caso de los líquidos, descargados directamente al suelo, con el riesgo de contaminar las aguas subterráneas que desembocan en el río Columbia.

  • Hanford contiene más desechos radiactivos de alto nivel que todos los demás sitios de EE. UU. Juntos.
  • Los desechos se almacenan en 177 tanques subterráneos, 149 de los cuales son tanques de carcasa única (SST), diseñados para ser utilizados solo durante 20-25 años. Muchos de estos tanques están unos 40 años más allá de su vida útil.
  • Estos SST contienen actualmente alrededor de 30 millones de galones de desechos, lo suficiente para llenar más de 45 piscinas olímpicas o 2,586 camiones cisterna grandes.
  • Se sabe o se sospecha que aproximadamente dos tercios de las SST se han filtrado a los suelos circundantes.
  • Todos los SST han sido declarados "no aptos para su uso" según una determinación de ingeniería, y según la Ley de Manejo de Residuos Peligrosos de Washington (HWMA), el Departamento de Energía de EE. UU. Debe eliminar todos los residuos de los SST y cerrar el sistema de tanques según los estándares HWMA.

Hanford carece de la capacidad para permitir la eliminación a corto plazo de todos los desechos de las SST, ya que los 28 tanques de doble capa de Hanford están casi a plena capacidad. Incluso si este no fuera el caso, la HWMA prohíbe el almacenamiento indefinido de desechos peligrosos.

Debido a esto, y al alto costo de construir nuevos tanques de doble capa, la estrategia del Departamento de Energía de los EE. UU. Ha sido construir una Planta de Tratamiento de Desechos (WTP) para "vitrificar" los desechos en vidrio sólido. Desafortunadamente, bajo esta estrategia, cada retraso en la construcción y operación de la WTP aumenta el riesgo de fugas adicionales de las SST.

La limpieza de Hanford se rige por el Acuerdo Tripartito (TPA) de 1989, una orden de ejecución acordada, firmada por el Departamento de Ecología del Estado de Washington, la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. Y el Departamento de Energía de EE. UU. (Energía), que contiene información detallada programas para que Energy limpie el sitio y lo haga cumplir con las leyes ambientales aplicables, es decir, la HWMA.

Históricamente, la Oficina del Fiscal General de Washington ha desempeñado un papel importante en hacer cumplir los requisitos de la TPA y garantizar que el trabajo de limpieza continúe según lo programado y de una manera que proteja el medio ambiente, la salud pública y la seguridad de los trabajadores que realizan esta importante tarea.

Esfuerzos de cumplimiento hasta la fecha
De 1989 a 2010, el Acuerdo Tripartito capturó hitos de cumplimiento para la construcción de la planta de tratamiento de aguas residuales, la recuperación de desechos de los tanques de una sola carcasa y la finalización del tratamiento de desechos.
• Cuando comenzó la construcción de la WTP en 2001, la TPA requirió que la planta comenzara a operar en 2011.
• Toda la recuperación de SST debía completarse en 2018.
• El tratamiento de los desechos de los tanques debía completarse en 2028.

Washington contra Chu
En 2008, Washington demandó al gobierno federal por faltar, o estar en camino de perder, los principales hitos de TPA para la construcción de WTP, recuperación de SST y tratamiento de desechos de tanques.

La demanda se resolvió en 2010 e incluía:
• Un decreto de consentimiento judicialmente ejecutable, que define nuevos hitos para la construcción y operación de WTP, así como 19 recuperaciones de SST y
• Enmiendas a la TPA que definen nuevas fechas de finalización para la recuperación de SST y el tratamiento de desechos.

En noviembre de 2011, Energy notificó a Washington que uno o más de los hitos estaban "en riesgo".

El Departamento le dio a Washington más detalles en mayo de 2012, identificando problemas técnicos específicos con la WTP y especificando qué hitos estaban en riesgo.

El ex gobernador Chris Gregoire y el ex fiscal general Rob McKenna enviaron una carta en agosto de 2012, recordando a Energy que el decreto de consentimiento requería que el Departamento hiciera todo lo posible para implementar y cumplir con los hitos programados. La carta advirtió que el estado estaba considerando la posibilidad de invocar la disposición de resolución de disputas del decreto de consentimiento, un paso que el estado debe tomar antes de buscar una reparación de la corte federal.

A mediados de septiembre, el Secretario de Energía respondió con el compromiso de involucrarse personalmente en la situación. En enero de 2013, el Secretario envió una carta de seguimiento al gobernador Gregoire resumiendo su trabajo. No identificó una fecha de finalización para este trabajo ni compartió cuándo Energy podría proponer un nuevo cronograma para la construcción de la planta de tratamiento de aguas residuales.

Desarrollos recientes
Desde octubre de 2012, Energy ha informado de múltiples fallas, tanto en tanques de un solo proyectil como de dos proyectiles, pero principalmente en los tanques de un solo proyectil.

Washington está explorando sus opciones legales para prevenir filtraciones futuras y continuas.


Alcance de Hanford

¿Qué es Hanford Reach?

Hanford Reach es una sección de flujo libre del río Columbia (alrededor de 51 millas de largo), en el este de Washington. Aguas arriba está la presa Priest Rapids y aguas abajo está la presa McNary.

Lleva el nombre de una gran curva hacia el norte en el curso del río hacia el sur. ¿Sabías que el río Columbia en realidad comienza en Canadá?

Desde 1943, el área no ha sido afectada por el desarrollo o la agricultura y ahora se considera un parque involuntario. Se ha detenido la ocupación / uso humano. No venga esperando muchas instalaciones para visitantes, no existen. Experimentarás el Monumento en sus propios términos.

Tierra ancestral
Durante miles de años, la gente ha dependido del tramo Hanford del río Columbia - & # 8221Chiawana & # 8221 (Big River) - y sus afluentes para sobrevivir en los alrededores desérticos de la cuenca de Columbia. Ya hace 10.000 años, los habitantes ancestrales de hoy en día, el pueblo Wanapum, la nación Yakama, las tribus confederadas de Colville, las tribus confederadas de la reserva Umatilla y los Nez Perce pescaban, cazaban y recolectaban una variedad de recursos naturales en el zona.

Los abundantes salmones se complementaron con raíces de secano, semillas y caza. La recolección estacional de recursos, como las raíces de primavera o el salmón Chinook de otoño, requirió mudanzas & # 8216camps & # 8217 con frecuencia. Esteras de tule (junco) se cubrieron con postes de sauce como refugio temporal. En invierno, se cavaron pozos ovalados poco profundos y los postes se cubrieron con tule, sauce o pieles para aldeas & # 8216housepit & # 8217 más permanentes a lo largo del Reach. Incluso hoy en día, los nativos americanos recolectan los tules para hacer cobertores de casas, colchonetas para dormir y otros usos domésticos.

Las áreas de uso tradicional de los nativos americanos y las áreas de ocupación aborigen fueron destruidas antes y durante el establecimiento y operación de la Reserva Nuclear de Hanford. La protección de estos recursos culturales, incluidas partes tangibles de sitios como artefactos, características, estructuras, recursos naturales y paisajes (por ejemplo, uso tradicional y áreas sagradas), así como registros orales y escritos, es fundamental para la gestión del Monumento. ahora.

Liquidaciones anticipadas
El río Columbia fue una fuerza impulsora del desarrollo. Desde el momento en que los primeros exploradores pasaron por la zona, el río fue el corredor de transporte lógico y siguió siendo la avenida para transportar mercancías y personas durante casi un siglo hasta que llegaron los ferrocarriles. El agua para los cultivos era fundamental, por lo que se formaron empresas de riego. El desarrollo de varias empresas de riego y tierras, apoyadas en parte por capital externo, condujo al verdadero desarrollo de asentamientos y ciudades.

La anticipación de ganancias proporcionó incentivos para que los desarrolladores del área de Seattle invirtieran en el área. El éxito de la empresa trajo el primer reconocimiento regional significativo a esta área desconocida, basado principalmente en el clima templado de la zona, la tierra llana y fácilmente disponible, las condiciones de crecimiento perfectas para los cultivos tempranos y el riego. Los huertos reemplazaron a otros cultivos y ganado como un producto rentable. La comercialización de los nuevos bienes raíces y cultivos de frutas dio como resultado conexiones ferroviarias en 1913 con una línea de derivación a Hanford desde Chicago, Milwaukee y St. Paul Railroad, que proporcionaba el enlace para enviar productos a los mercados costeros. Las líneas ferroviarias también beneficiaron a los agricultores al recibir suministros y equipos más rápidamente. Irónicamente, las líneas ferroviarias resultantes de la irrigación cambiaron el papel del río Columbia como corredor de transporte en la década de 1920, los cargueros a vapor casi habían desaparecido del río.

Durante más de dos décadas, las ciudades de Hanford y White Bluffs crecieron y prosperaron. El área de White Bluffs fue seleccionada como el lugar de residencia de los soldados después de la Primera Guerra Mundial. Muchos de estos ex soldados proporcionaron mano de obra a los agricultores establecidos. La publicidad a través de las empresas inmobiliarias y los agentes de la tierra del ferrocarril atrajo a casi 500 familias, muchas de las cuales huyeron del Medio Oeste en las décadas de 1920 y 1930 en busca de nuevos comienzos. Los años de la Depresión redujeron la prosperidad como resultado de los valores más bajos de los cultivos, pero muchas familias pudieron al menos continuar su propia existencia a través de la agricultura de subsistencia y los sistemas económicos locales. El Primer Banco Nacional de White Bluffs permaneció abierto, y presumiblemente solvente, durante los años de escasez, y no cerró hasta 1942.

En 1943, el Departamento de Guerra (más tarde el Departamento de Defensa) fue en busca de un sitio remoto, escasamente poblado, fácilmente defendible, geológicamente estable con abundante agua fría, abundante energía (de las represas hidroeléctricas en el río Columbia) y una moderada clima para construir reactores de producción de plutonio en secreto. El Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos seleccionó un sitio cerca de las aisladas ciudades desérticas de White Bluffs y Hanford. Después de la selección del sitio, el Departamento de Guerra adquirió tierras mediante la expropiación de tierras privadas y la compra de tierras privadas dentro de la cuenca formada por Rattlesnake Mountain y Saddle Mountains. La Comisión de Energía Atómica, precursora del Departamento de Energía (DOE), estableció y dirigió el sitio de Hanford (entonces conocido como Hanford Engineering Works).

El Proyecto Manhattan, diseñado para construir las bombas atómicas de la Segunda Guerra Mundial, requirió la remoción de todos los residentes de White Bluffs y Hanford. Aunque algunos de los edificios se convirtieron en oficinas y residencias durante un breve período de tiempo, la mayoría finalmente se eliminaron junto con cultivos, huertos y jardinería. En su esencia, el “progreso” de la era atómica ayudó a hacer retroceder el paisaje en el tiempo, al menos en las zonas fronterizas que conforman el Monumento.

Sitio de Hanford
El Monumento Nacional Hanford Reach consiste principalmente en el antiguo búfer de seguridad que rodea la Reserva Nuclear de Hanford. El sitio de Hanford ocupaba 586 millas cuadradas, aproximadamente el equivalente a la mitad del área total de Rhode Island.

Se construyeron nueve reactores en la Reserva Nuclear de Hanford en respuesta a varios eventos mundiales. El Reactor B fue el primero (no había Reactor A en Hanford) y fue construido como parte del desarrollo de armas en la Segunda Guerra Mundial y en respuesta a las preocupaciones sobre el desarrollo alemán de capacidad nuclear. Construido en solo 13 meses, el Reactor B fue el primer reactor a gran escala del mundo que producía plutonio apto para armas. El plutonio del reactor B se utilizó en la primera explosión nuclear del mundo, el 16 de julio de 1945, en el campo de bombardeo y artillería de Alamogordo en Nuevo México. El plutonio del reactor B se utilizó en la bomba & # 8220Fat Man & # 8221 lanzada en Nagasaki, Japón, el 9 de agosto de 1945. Fat Man, que explotó en una explosión de 20 kilotones, devastó más de dos millas cuadradas de la ciudad y causó aproximadamente 45.000 muertes y hasta 150.000 en total. Japón pidió la paz cinco días después.

In September of 1949, the Soviet Union successfully tested its own nuclear weapon, well ahead of when American scientists thought it would have the capability. This led to President Truman ordering the expansion of atomic plants, as well as research into the hydrogen bomb—bombs using plutonium from Hanford. This second round of rapid expansion at Hanford lasted through 1955.

The third round of expansion at Hanford began with the election of Dwight Eisenhower as President. President Eisenhower was concerned about the level of military spending and was able to significantly cut spending, especially on conventional forces and equipment. One reason he felt that spending could be cut was through the development of the “massive retaliation” policy, i.e., through the threat of massive nuclear bombing being delivered by the newly developed long-range ballistic missiles.

These reactors are no longer in production and are now being dismantled, the lands and waters remediated.

Presidential Proclamation
Do you know how Presidential Proclamations are passed? The story might start earlier than you think.

In 1988 Senators Dan Evans and Brock Adams introduced Public Law 100-605 to authorize a study of the Hanford Reach for potential consideration as a Federal Wild and Scenic River. The next year, the National Park Service created a task force to study and then draft an environmental impact statement for why the Hanford Reach should be considered for inclusion. Five years after that, the NPS concluded that the Hanford Reach should be included as a recreational river in the National Wild and Scenic Rivers System.

From 1995 to 1997, three polls were conducted, one by the Benton County PUD, one by the Grant County PUD, and another by the Audubon Society. All showed with overwhelming support that Mid-Columbia Basin residents wanted federal action so the last undammed section of the upper Columbia River, the Hanford Reach, would be permanently protected as America’s next Recreational Wild & Scenic River.

Senator Patty Murray first introduced legislation regarding the Hanford Reach in 1995 but it wasn’t until 1997 that the Hanford Reach Wild and Scenic bill was introduced to the 105th Congress. At this time there was a direct conflict between Murray’s bill and Representative Richard Hastings’s HR 181, which would give control of the Hanford Reach to local county governments. So much debate and conflict arose that it required a special hearing before the Committee on Energy and Natural Resources. Approximately 2,000 people showed up for the Congressional Field Hearing in Mattawa, WA (one of the largest events ever held in Mattawa).

Urging federal protection of the Hanford Reach, Senator Murray said that if Congress did not act within a year, she would support administrative action such as an executive order to protect the Hanford Reach.

By 1998, House Joint Memorial 4025, a petition to support Hasting’s bill was introduced into the Washington State Legislature. Washington’s governor at the time, Gary Locke, still supported Murray’s Wild and Scenic Bill with continued federal ownership of the Wahluke Slope. The major flaws seen in Hasting’s bill were the biases toward local control, the appropriate jurisdictions not sufficiently represented, the financial responsibilities not evenly distributed, and actual management of the river was not included.

Letters and phone calls made by local conservation groups and members of the general public were absolutely instrumental in Hasting’s bill dying in the first House committee session. However, only months later, the bill was resurrected in state legislature under a law that allows environmental bills exemption from the committee deadlines. This time the legislature only had one week to pass both the House and Senate and the clock ran out.

On April 6, 1998, American Rivers, a national river conservation organization, named the Columbia River’s Hanford Reach as America’s Most Endangered River. Still, this designation did not protect the Hanford Reach by law.

Later that year, Speaker of the House of Representatives, Newt Gingrich, toured the Hanford Reach. On a separate visit, Katie McGinty, Chair of the President’s Council on Environmental Quality also toured the Hanford Reach. After her visit, McGinty said that President Clinton was absolutely determined that the land surrounding the Hanford Reach would remain in federal control and public ownership. She also mentioned that it was irresponsible to give away several million dollars of public land to private interests at the expense of the environment.

By 1999 the City of Richland and the City of Kennewick Councils had endorsed the Wild & Scenic designation for the Hanford Reach and Senator Murray and Representative Norm Dicks were expected to introduce legislation to designate the Hanford Reach as a National Recreational Wild and Scenic River again. This designation would permanently protect the 51-mile section of the nation’s third-largest river that flows through the northern portion of the U.S. Department of Energy’s Hanford Reservation.

On April 10th, 1999, the Lower Columbia Basin Audubon Society congratulated Secretary of Energy, Bill Richardson, for taking a historic step in protecting the Hanford Reach ecosystem by proposing that all Department of Energy lands on the Wahluke Slope be managed as a National Wildlife Refuge under the stewardship of the U.S. Fish and Wildlife Service (USFWS).

Once again, it was local conservation groups and members of the public that made a difference when the U.S. Dept. of Energy took public comments on its Revised Draft Hanford Remedial Action Environmental Impact Statement and Comprehensive Land Use Plan (HRA EIS) a plan to determine land use classifications for the entire Hanford area for at least the next 50 years. The two options proposed were to designate the vast majority of the Wahluke Slope for preservation as a National Wildlife Refuge or to open up about 2/3 (almost 60,000 acres) of the Slope to agriculture.

In the end, President Clinton sided with the conservation groups and expanded the national wildlife refuge system on the Wahluke Slope of the Hanford Reach. Conservation Chair of the Lower Columbia Basin Audubon Society, Rick Leaumont’s response was, “We congratulate President Clinton, Energy Secretary Richardson, and the U.S. Fish and Wildlife Service for taking a historic step in protecting the Hanford Reach ecosystem by transferring management of the entire Wahluke Slope to the U.S. Fish and Wildlife Service to be managed as a permanent national wildlife refuge. That’s an additional 57,000 acres transferred to the refuge to help protect critical salmon spawning habitat and the Reach itself.”

As you may know by now, President Clinton issued an executive order designating the Hanford Reach a National Monument on June 9, 2000. This designation protected over 196,000 acres of land and the last free-flowing section of the Columbia River.

If you don’t remember the saga spanning nearly twenty years, you might recall in more recent history, President Donald Trump signing an executive order in 2017 directing the Department of Interior to review 27 national monuments, including the Hanford Reach. During a public comment period, the Department of Interior received nearly 1.2 million comments, including nearly 70,000 comments mentioning the Hanford Reach National Monument, many in the form of letters. Suffice to say, the Hanford Reach remains a National Monument.

“Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the world. Indeed, it is the only thing that ever has.” – Margaret Mead


Hanford Resources

Here are some recommendations for books, movies, websites, and other assorted resources. They were chosen by our archivist, who would welcome any suggestions to add to the list! It is certainly not an exhaustive list, and instead is a starting point for Hanford's fascinating history.

  • Adams, Melvin R. Atomic Geography: A Personal History of the Hanford Nuclear Reservation. Pullman: Washington State University Press, 2016.
  • Brown, Kate. Plutopia: Nuclear Families, Atomic Cities, and the Great Soviet and American Plutonium Disasters. Nueva York: Oxford University Press. 2013. 406 pp.
  • Findlay, John M. and Bruce Hevly.Atomic Frontier Days: Hanford and the American West. Seattle: University of Washington Press, 2011. 384 pp. ISBN 978-0-295-99097-2.
    --See also the very useful bibliographic essay at the end of this work, p.352-360.
  • Gerber, Michele Stenehjem. On the Home Front: The Cold War Legacy of the Hanford Nuclear Site. 3rd Ed. Lincoln : University of Nebraska Press, 2007.
  • Hevly, Bruce and John M. Findlay (eds.). The Atomic West. Seattle: The University of Washington Press.
  • Power, Max S. America's Nuclear Wastelands: Politics, Accountability, and Power. Pullman: Washington State University Press, 2012.
  • Rhodes, Richard. The Making of the Atomic Bomb. New York: Simon & Schuster. 1986. 928 pp.
  • Hein, Teri. Atomic Farmgirl: Growing Up Right in the Wrong Place. New York: Mariner Books, 2003. 273 pp.
  • Flennicken, Kathleen. Plume: Poems. Seattle : University of Washington Press, 2012. 70 pp.
  • Sanger, SL and Craig Wollner. Working on the Bomb: An Oral History of WWII Hanford. Portland, OR : Portland State University, Continuing Education Press, 1995. 264 pp.
  • Williams, Hill. Made in Hanford: The Bomb that Changed the World. Pullman, WA: Washington State University Press, 2011. 206 pp.

Articles and Book Chapters

  • Bauman, Robert. &ldquoJim Crow in the Tri-Cities, 1943-1950.&rdquo The Pacific Northwest Quarterly 96, no. 3 (2005): 124&ndash31.
  • Bauman, Robert. &ldquoTeaching Hanford History in the Classroom and in the Field.&rdquo El historiador público 29, no. 4 (2007): 45&ndash55.
  • Carlisle, Rodney P. &ldquoProbabilistic Risk Assessment in Nuclear Reactors: Engineering Success, Public Relations Failure.&rdquo Technology and Culture 38, no. 4 (1997): 920&ndash41. doi:10.2307/3106954.
  • Groves, Leslie R. Manhattan District History (https://www.osti.gov/opennet/manhattan_district.jsp)
  • Groves, Leslie R. Now It Can be Told. New York and Evanston: Harper and Row, 1962.
  • Seaborg, Glennt T. The Plutonium Story, The Journals of Professor Glenn T. Seaborg 1939-1946. (Edited and Annotated by Ronald L. Kathren, Jerry B. Gough, and Gary T. Benefiel). Columbus and Richland: Battelle Press, 1994.

Environmental History of Hanford

Wills, John. &ldquo&lsquoWelcome to the Atomic Park&rsquo: American Nuclear Landscapes and the &lsquoUnnaturally Natural.&rsquo&rdquo Environment and History 7, no. 4 (2001): 449&ndash72.

    - A great resource including oral histories from the community and audio tours for visiting the Hanford site. - Includes links to resources for teachers, students, and researchers on nuclear history

"Arid Lands is a documentary feature about the land and people of the Columbia River Basin in southeastern Washington state. Sixty years ago, the Hanford nuclear site produced plutonium for the atomic bomb dropped on Nagasaki, and today the area is the focus of the largest environmental cleanup in history. It is a landscape of incredible contradictions. Coyotes roam among decommissioned nuclear reactors, salmon spawn in the middle of golf courses, wine grapes grow in the sagebrush, and federal cleanup dollars spur rapid urban expansion.

Arid Lands takes us into a world of sports fishermen, tattoo artists, housing developers, ecologists, and radiation scientists living and working in the area. It tells the story of how people changed the landscape over time, and how the landscape affected their lives."

Produced by the US Department of Energy

"This is the Emmy Award-winning first chapter of The Hanford Story, a multimedia presentation that provides an overview of the Hanford Site&mdashits history, today's cleanup activities, and a glimpse into the possibilities of future uses of the 586-square-mile government site in southeast Washington State. "

Produced by the City of Richland

"A historical look at the developement of the Hanford Engineering Works Project. The top secret WWII project that changed the face of Richland and the world forever."

Hosted by the Washington State University Libraries

" This was a silent video about the development of the Hanford Site in Washington state, which appears to have been produced by the U.S. government at or near the end of World War II. This is part one of three all three comprise about a 90 minute presentation."

The Hanford History Partnership is a collaborative effort of Washington State University Tri-Cities


Athletic 35-year-old men who have never touched cigarettes are not supposed to come down with a debilitating lung disease usually linked to smoking.

But Seth Ellingsworth of West Richland, Washington, says he got sick in an instant last year, when he briefly inhaled a strange odor at his job at the nearby Hanford Nuclear Site.

"I started having breathing problems," said Ellingsworth, "and it hasn't gone away since."

The father of four, who has reactive airway disease and is now unable to work, wore a nebulizer mask and gasped for air as he showed NBC News all the medicines he's forced to take. "This is a corticosteroid. This is a pill I take, it's Zafirlukast. This is prednisone. This is a bronchodilator."

Seventy years ago, the Hanford Site produced plutonium for America's nuclear arsenal. Today, it's run by the Department of Energy through its contractor, Washington River Protection Solutions. The contractor is managing a $110 billion cleanup of 56 million gallons of chemical and nuclear waste, stored in 177 underground tanks — a task that's expected to last the next 50 years.

But the tanks are leaking, and the vapors they emit contain toxic and radioactive chemicals known to cause cancer as well as brain and lung damage. Just this year, 61 workers have been exposed, and some nuclear experts have called Hanford "the most toxic place in America" and "an underground Chernobyl waiting to happen."

The DOE has acknowledged in nearly 20 studies conducted over the past 24 years that there is a safety risk to workers at Hanford. Just two years ago, a report found toxins in the air "far exceeding occupational limits" and a "causal link" between vapor exposure and lung and brain damage. The DOE has also said that the site "cannot effectively control" dangers and gives workers "no warning."

But critics say the DOE still isn't doing enough to act on its own findings, and continues to put workers at risk.

Local neuropsychologist Brian Campbell says he has evaluated 29 people at Hanford with both respiratory and cognitive symptoms, including "some of the worst cases of dementia that I've seen in young people, which we do not anticipate."

Dr. Campbell said the DOE doesn't want to acknowledge the injuries. "More likely than not," said Campbell, "I think it's caused by the exposure they had at Hanford."

When NBC News put out a call for current and former Hanford workers who believe they were exposed to toxic materials, more than 20 volunteered to talk to us. Eleven of them sat down with NBC News for a group interview.

Diana Gegg was one of several former workers who said they have dementia: "I have shaking on the right side of my body."

Lonny Poteat said he had been diagnosed with "pretty bad" nerve damage. "Sometimes the pain gets so great," said Poteat, "I just pass out."

Mario Diaz said he was losing his memory and struggling to breathe, and became emotional when he said he's no longer able to do things with his family.

"The worst part is showing up for work out there and getting pasted because they didn't tell us," said Diaz. "They weren't forthright in sharing what they know."

The workers told us that "over and over," the Department of Energy and the contractor on site told them the readings for harmful materials were safe.

"We're told daily that it's safe," said a man who currently works at Hanford. "[That] there's nothing to worry about."

"They're a bunch of liars," said a female employee.

Former workers also said that in the past they were almost never allowed to opt for protective gear, like the supplied air tanks recommended by many experts.

"They wouldn't let you have it," alleged a former worker.

Several told us they were discouraged from seeking safety equipment, and threatened with losing work if they insisted.

The DOE says it has no tolerance for retaliation.

The Hanford Challenge, a local watchdog group, says that at least three deaths have a documented link to exposure at Hanford, including Gary Sall's.

Sall died in 2011 after descending into dementia, which was diagnosed as "work-related."

Some Washington state officials are now intervening, including Lt. Gov. Cyrus Habib, who has pledged to investigate and called the federal government's response "an absolute scandal."

"When you think about the risk not only to workers but also to our water supply," Habib told NBC News, "it's like a Stephen King novel. This is something that I think everyone in the country should be thinking about."

Attorney General Bob Ferguson is taking an even more unusual step — suing the federal government.

Said Ferguson, "They've known for decades. It's been going on year after year, report after report.

Ferguson said he considered the federal government's lack of action "unforgivable."

"And to be candid, they have to live with themselves on that," said Ferguson. "I ask the question all the time, 'How many more workers have to get sick at Hanford before they do something about it? How many?' Please ask them. I really want to know."

NBC News asked a DOE official that very question during a visit to Hanford. The DOE granted us rare access to the highly restricted site, and an interview with Deputy Assistant Secretary Mark Whitney.

Whitney, who has since left the DOE for the private sector, said that all Hanford workers who have been referred to medical evaluation to date have been returned to work.

NBC noted that many workers who have not returned to work are seriously, even terminally ill, and asked Whitney if the DOE maintains that these illnesses are not related to on-the-job exposures.

"I wish we had a more complete understanding of those circumstances," said Whitney. "A lot of effort the last couple years has gone into strengthening our efforts to deal with the potential vapor exposure issue."

NBC then showed Whitney a copy of Diana Gegg's medical assessment, in which doctors say her serious, possibly terminal illnesses are a direct result of her exposure at Hanford, and asked him for comment.

Said Whitney, "I'm not a medical professional and can't provide a qualified medical opinion."

Whitney says the DOE is "strengthening communication" with Hanford workers, and in 2016 invested $50 million in improving air monitoring.

At Hanford, however, a subcontractor who was monitoring the air next to a set of waste tanks refused to tell NBC News what kind of readings he was getting.

"Sorry, but I'm not allowed to discuss that," said the subcontractor.

Whitney said the DOE has taken more than 170,000 measurements of the breathing zones in Hanford's tank farms, and never found measurements higher than the permitted occupational exposure limits.

NBC, however, has documents showing DOE readings from Hanford in 2009 that are far in excess of occupational limits. Mercury was measured at 473 percent above limits, and ammonia was measured at 1800 percent above limits — and workers were not told.

"I'm not aware of what workers were told or were not or those readings," said Whitney. "Potentially those measurements were taken at the top of a 20 or 40-foot stack where workers would not be."

But a DOE study from 2014 found a significant risk of dangerous exposure at that distance from the source of vapor. "Clearly, almost 30 percent of this concentration … might by highly irritating even under very brief exposures occurring over 30 feet from the source."

Susannah Frame, investigative reporter at Seattle NBC affiliate KING, says the risk goes beyond workers at the site, and includes the risk that a tank could explode and contaminate a large area. That risk was originally raised by a government nuclear board.

Said Frame, "If you care about people that are doing the work of this country that is needed so that we don't have a nuclear disaster, you should care about Hanford. "

"Our lives don't matter," said Seth Ellingsworth. "Our health does not matter. We are simply a business decision. It costs more money to protect us than to fight us, to deal with us being sick."

Washington River Protection Solutions, the contractor that runs Hanford for the DOE, has now reached an agreement with workers' unions to provide air tanks to all workers. Experts told NBC News that the masks can help — but that they can also be withdrawn by the government at any time. They also say it doesn't solve the broader safety problems underscored by 24 years of DOE studies about the risks of working at Hanford.

Ronan Farrow is the host of "Ronan Farrow Daily" on MSNBC.

Prior to joining MSNBC, he was a foreign policy official in the first Obama administration. He founded the State Department's Office of Global Youth Issues and reported to the secretary of state as the United States'first special adviser for global youth during the Arab Spring revolutions. He also served for two years as a U.S. diplomat focused on the conflict in Afghanistan and Pakistan.

A lawyer and a Rhodes Scholar, Farrow has written about human rights and foreign policy outlets including the New York Times, the Wall Street Journal, and the Los Angeles Times.

Rich McHugh is a supervising producer in the NBC News Investigative Unit.


Ver el vídeo: Our Mission: Addressing the Threat at Hanford (Enero 2022).