Noticias

4 de agosto de 1941

4 de agosto de 1941


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

4 de agosto de 1941

Agosto

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Frente Oriental

Fuertes combates en Smolensk y Sortavala, al norte del lago Ladoga

Guderian recibe la orden de regresar del frente ruso para una conferencia con Hitler

Oriente Medio

Aviones del Eje realizan un ataque nocturno en la zona de Suez



Huelga de 8.000 trabajadores eléctricos en Con-Edison

De Acción Laboral, Vol. & # 1605 No. & # 16031, 4 de agosto de 1941, p. & # 1603.
Transcrito y marcado por Einde O & # 8217 Callaghan para el Enciclopedia del trotskismo en línea (ETOL).

CIUDAD DE NUEVA YORK & # 8211 Los 8,000 electricistas calificados en el Sindicato de Trabajadores Eléctricos, Local 3, AFL, están en una huelga general, la primera huelga general en la industria desde 1907.

Por voto unánime y con gran entusiasmo, los hombres se han comprometido a aplastar la Hermandad de Empleados Consolidados de Edison, un sindicato de la empresa que está siendo utilizado por el gran jefe Con-Ed en un intento de socavar el Local 3.

Tan fuerte ha sido el dominio de Con-Ed sobre sus empleados que en una elección de la NLRB celebrada hace un año y medio, la Hermandad de Empleados Consolidados de Edison, un sindicato títere, ganó contra el Local 3 y el CIO. Con el nervio de la compañía fortalecido por los resultados de las elecciones, fue más allá y le quitó al Local 3 los trabajos de construcción en su nueva planta de energía de $ 1,000,000 en 39th Street y First Avenue, Manhattan.

Durante 20 años, los hombres del Local 3 habían estado trabajando en toda la construcción del sistema Con-Ed & # 8211 a escala sindical. Pero los 600 puestos de trabajo en la construcción de la nueva planta fueron ocupados por miembros del sindicato títere & # 8211 a un salario promedio de $ 1 la hora, en lugar de los $ 2 sindicalistas pagados. Y, mientras que el sindicato. semana es de 30 horas, se instituyó la semana de 50 horas. Fue solo después de que el Local 3 comenzó su agitación que la compañía se vio obligada a acortar la semana a 40 horas.

Los huelguistas afirman: que estos 600 trabajos de construcción pertenecen al Local 3 con salarios y condiciones sindicales. Dicen que si dejan que Con-Ed se salga con la suya con esta artimaña para acabar con los sindicatos, otros empleadores pronto seguirán su ejemplo, y los estándares sindicales, ganados a través de luchas largas y amargas, serán socavados permanentemente.

El martes por la mañana, cuando comenzó la huelga, más de 3.000 hombres se congregaron en la sede de la huelga y lanzaron un piquete masivo sobre la nueva planta, esto fue a las 7 & # 160 a.m. Posteriormente los piquetes se dividieron en grupos y se dirigieron a otros trabajos de construcción para hacer piquetes, dejando a unos 600 en la planta de la Primera Avenida. Varios cientos de huelguistas formaron piquetes en la oficina principal de la empresa en Irving Place.

En la reunión sindical celebrada en Manhattan Center el lunes por la noche, en la que se votó la huelga, los miembros de base fueron los que instaron a la huelga. Es un hecho bien conocido entre los hombres del Local 3 que le cuesta al gran monopolista de la luz y la energía de la ciudad de Nueva York solo medio centavo el kilovatio hora producir energía que vende al público a 7 centavos el kilovatio hora. Cuando este aristócrata de los lucrativos se lanza a romper las normas sindicales decentes por medio de su sindicato títere, De buena fe los sindicalistas tienen algo que decir al respecto, y lo hicieron.

Debido a que los trabajadores de la construcción eléctrica son hombres clave en todos los trabajos de construcción, la huelga general del Local 3 involucra a unos 250,000 trabajadores de la construcción. Las paredes y los pisos no se pueden completar en edificios nuevos sin instalación eléctrica. El Local 3 espera que muchos de estos trabajadores de la construcción hagan huelga en solidaridad.

Antes de que los trabajadores votaran a favor de la huelga, hubo conferencias inútiles con la empresa y con la Junta Estatal de Mediación. La Asociación de Contratistas Eléctricos, con quien el Local 3 tiene un acuerdo, estaba considerando solicitar una orden judicial para impedir que los dirigentes sindicales convoquen la huelga. Sin embargo, Harry van Arsdale, gerente comercial del Local 3, les dijo a los hombres: & # 8220 Es posible que sus oficiales no le digan que haga huelga. Pero no hay ningún mandamiento en la tierra que te obligue a trabajar. & # 8221 A los hombres les gustó eso.

Mientras tanto, William Green, uno de los líderes laborales más preocupado por la guerra de los jefes que por los sindicalistas, cantaba su tema principal en Washington: & # 8220Las huelgas deben evitarse a toda costa & # 8221.


De especial interés para las mujeres

De Acción Laboral, Vol. & # 1605 No. & # 16031, 4 de agosto de 1941, p. & # 1602.
Transcrito y marcado por Einde O & # 8217 Callaghan para el Enciclopedia del trotskismo en línea (ETOL).

El propósito principal de la furiosa campaña EN ESTE MOMENTO para recolectar aluminio NO ES UNA NECESIDAD URGENTE PARA ESE METAL.

Se ha creado la falsa impresión de que hay escasez. El hecho es que hay y habrá mucho.

No solo se satisfacen ampliamente las necesidades actuales de la máquina de guerra imperialista, sino que se almacenan enormes cantidades de metal para el futuro. Cuando los trabajadores de la monopolista Aluminium Company of America estaban en huelga hace unos meses, acusaron a la empresa de una aceleración despiadada no solo para atender la demanda del mercado sino para acumular toneladas de reservas para vender en el futuro & # 8211 A PRECIOS DE GUERRA, por supuesto.

Con la política del gobierno de asignar suministros y reducir el consumo civil, ¡Pasará mucho tiempo antes de que se agote el suministro actual!

Además, según el New York Times, “El aluminio oxidado se encuentra entre las cosas más abundantes en la corteza terrestre. Si somos lo suficientemente eficientes en la organización de la transacción energética con la naturaleza, seremos recompensados ​​con todo el aluminio puro que podemos usar. & # 8221

¿Por qué, entonces, en este momento, la prisa por recoger ollas y sartenes viejas? Esta es la respuesta:

Los guerreros están utilizando todos los trucos de la bolsa en un esfuerzo por hacer que la gente QUE NO QUIERE LA GUERRA, ¡piense que sí!

Por las buenas o por las malas, Washington está tratando de incitar a la abrumadora población pacifista a la actividad bélica. Una campaña de aluminio total es un pretexto tan bueno como cualquier otro. Hitler no es el único aspirante a maestro de la psicología de masas.

Pero tengo mis dudas. Una mujer trabajadora puede regalar una olla de aluminio Woolworth que se haya usado hasta que se doble y se queme. Pero eso no la hará sentir que tiene suficiente interés en la guerra de jefes. PARA ENVIAR A SU HIJO O MARIDO A LUCHAR POR ÉL.

En Estados Unidos, la clase dominante está empezando a & # 8220 vender & # 8221 la guerra a la gente común. En Inglaterra, Alemania y los demás países beligerantes, todavía lo están haciendo y aún no lo han logrado.

La Sra. Jean Knox, la nueva general de división al mando del Servicio Territorial Auxiliar de Mujeres en Inglaterra, cree que puede derribarlas y arrastrarlas. prometiéndoles a las mujeres más citas.

Con el simple atractivo de un uniforme elegante, espera aumentar su fuerza de 50.000 a 200.000, para hacer cocina, secretariado y otros trabajos en el ejército.

Ella dice que ha diseñado una falda de cuatro paneles y una chaqueta a medida en la que sus tropas se verán tan deslumbrantes que obtendrán todas las fechas. Se supone que esto, a su vez, actúa como un incentivo para que más mujeres jóvenes se unan y se envuelvan en ese uniforme mágico.

& # 8220 ¡ÚNETE AL EJÉRCITO Y CONSIGUE MÁS FECHAS! & # 8221

¡No te rías! No puedes esperar que los guerreros británicos griten: ¡ÚNETE AL EJÉRCITO Y LUCHA POR NUESTRAS GANANCIAS EN LA INDIA!

En el mostrador de frutas y verduras del A & ampP, dos mujeres recogían naranjas y se quejaban amargamente del aumento de los precios.

& # 8220Ayer estas naranjas eran quince por veinticinco centavos hoy son trece. Supongo que mañana serán las once. & # 8221

& # 8220Nos dicen que comamos alimentos vitamínicos & # 8221, respondió la segunda mujer. & # 8220Eso & # 8217 está bien si tienes el dinero. Mira esta cabeza de lechuga. Imagínese pagar quince centavos por unas pocas hojas de lechuga en verano. Honestamente, me irrita. & # 8221

& # 8220 El cielo sabe que & # 8217 no están poniendo naranjas y lechugas en los aviones. Supongo que suben los precios de todo & # 8211 solo por principios generales & # 8221.

El principio general por el cual los precios de las necesidades de la vida se elevan a diario es que la GUERRA ES UN LICENCIADOR & # 8217S PARAÍSO

Para los patrones, financistas, corredores de alimentos y grandes comerciantes, la guerra es un El Dorado.

Sr. Henderson, que se supone que está controlando el apetito. de estos pay-triots, está demasiado ocupado con otros asuntos para hacer algo: los precios de las naranjas y la lechuga.

Justo ahora está ocupado reduciendo la producción de automóviles a favor de los bombarderos & # 8211 amenazando así a las masas de trabajadores con el desempleo y la dislocación general de sus vidas.

Como era de esperar de un jefe político, Henderson está prestando demasiada atención a las necesidades de guerra de los jefes y muy poca a las necesidades vitales de los seres humanos.

Tengo la idea de que miles de amas de casa organizadas de la clase trabajadora, reunidas en Washington de todo el país, haciendo piquetes de OPACS, harían que el Sr. Henderson se sentara y tomara nota de los precios de las naranjas y lechugas y algunas otras cosas.

En Southampton y Newport, donde los ricos van durante el verano para escapar de la congestión de sus áticos con aire acondicionado, el precio de la comida es, si es posible, menos preocupante que nunca para las viudas y debutantes.

Se festejan en almuerzos, almuerzos, cenas, bailes, hipódromos en la playa y fiestas en el jardín. Vaya a la página de sociedad de cualquier periódico cualquier día y lea algo como lo siguiente:

& # 8220Los 400 invitados bailaron bajo una enorme marquesina erigida en el césped. El interior de la carpa estaba revestido de azul turquesa con pliegues blancos y el azul y el blanco se usaron en las otras decoraciones. & # 8221

Esto le da una idea aproximada del estilo en el que se divierten los & # 8220 & # 8221.

Que el precio de la comida haya subido un 15 por ciento desde el comienzo de la guerra no les da canas a estas mujeres de la clase patronal. Precios disparados que para la mujer trabajadora significan desnutrición y mala salud para sus familias, para las esposas e hijas de los especuladores de la guerra significan ¡FIESTAS MÁS PRODUCIDAS!


Contenido

Los submarinos alemanes Tipo IXC eran un poco más grandes que los originales Tipo IXB. U-155 tuvo un desplazamiento de 1,120 toneladas (1,100 toneladas largas) cuando estaba en la superficie y 1,232 toneladas (1,213 toneladas largas) mientras estaba sumergido. [1] El submarino tenía una longitud total de 76,76 m (251 pies 10 pulgadas), una longitud de casco de presión de 58,75 m (192 pies 9 pulgadas), una manga de 6,76 m (22 pies 2 pulgadas), una altura de 9,60 m (31 pies 6 pulgadas) y un calado de 4,70 m (15 pies 5 pulgadas). El submarino estaba propulsado por dos motores diésel de nueve cilindros y cuatro tiempos sobrealimentados MAN M 9 V 40/46 que producían un total de 4.400 caballos de fuerza métricos (3.240 kW 4.340 shp) para su uso en superficie, dos Siemens-Schuckert 2 GU 345/34 Motores eléctricos de doble acción que producen un total de 1,000 caballos de fuerza métricos (740 kW 990 shp) para usar mientras están sumergidos. Tenía dos ejes y dos hélices de 1,92 m (6 pies). El barco era capaz de operar a profundidades de hasta 230 metros (750 pies). [1]

El submarino tenía una velocidad máxima en superficie de 18,3 nudos (33,9 km / h 21,1 mph) y una velocidad máxima sumergida de 7,3 nudos (13,5 km / h 8,4 mph). [1] Cuando estaba sumergido, el barco podía operar durante 63 millas náuticas (117 km 72 mi) a 4 nudos (7,4 km / h 4,6 mph) cuando salía a la superficie, podía viajar 13,450 millas náuticas (24,910 km 15,480 mi) a 10 nudos ( 19 km / h 12 mph). U-155 estaba equipado con seis tubos de torpedos de 53,3 cm (21 pulgadas) (cuatro instalados en la proa y dos en la popa), 22 torpedos, un cañón naval SK C / 32 de 10,5 cm (4,13 pulgadas), 180 cartuchos y un cañón de 3,7 cm ( 1,5 pulg.) SK C / 30, así como un cañón antiaéreo C / 30 de 2 cm (0,79 pulg.). El barco tenía un complemento de cuarenta y ocho. [1]

Leutnant zur See Ludwig von Friedeburg relevó a Rudolph de agosto a noviembre de 1944, cuando Rudolph retomó el mando por un mes más. Durante estos cuatro meses, U-155 tuvo el comandante de submarino más joven durante la guerra desde que Von Friedeburg tenía solo 20 años. En diciembre, Kptlt. Erwin Witte asumió el cargo y fue relevado en abril de 1945 por Oblt.z.S. Friedrich Altmeier. Altmeier comandó el barco durante un mes antes de la rendición alemana, luego fue hundida por la Royal Navy. El naufragio se localizó, en gran parte intacto, en 2001.

U-155 realizó diez patrullas, hundiendo 26 barcos por un total de 126.664 toneladas de registro bruto (TRB), un buque de guerra de 13.785 toneladas y dañando un buque de guerra auxiliar de 6.736 TRB. Ella era miembro de una manada de lobos. Hundió un buque de guerra y un buque de transporte de tropas, y dañó un buque de carga, con una salva de cuatro torpedos el 15 de noviembre de 1942 durante su cuarta patrulla, y derribó un avión P-51 Mustang en su patrulla final.

U-155 Partió de Kiel en su primera patrulla el 7 de febrero de 1942. Su ruta la llevó "arriba" del Mar del Norte, a través de la brecha entre las Islas Feroe y Shetland y hacia el Atlántico. Al sur del cabo Farewell en Groenlandia, se hundió Sama y Adellen el día 22.

Luego se trasladó a la costa este de EE. UU., Hundiendo el SS Arabután aproximadamente 81 millas náuticas (150 km 93 millas) frente a Cabo Hatteras, Carolina del Norte, el 7 de marzo. El día 10, el primer oficial de guardia (1WO) Oberleutnant zur See Gert Rentrop fue arrastrado por la borda.

El barco atracó en la base de submarinos de Lorient en la costa atlántica de la Francia ocupada por los alemanes el 27 de marzo.

Habiendo dejado Lorient el 24 de abril de 1942, U-155 navegó al este del Mar Caribe y la porción del Atlántico adyacente a él. Ella ataco Brabante al suroeste de Granada el 14 de mayo. El barco se hundió en ocho minutos.

El submarino hundió otros seis barcos, uno de ellos, Sylvan Arrow, fue torpedeado el 20 de mayo, pero no cayó hasta el 28, tras un intento de salvamento.

El submarino regresó a Lorient el 14 de junio.

U-155 La tercera y más exitosa incursión se llevó a cabo en aguas similares a su segundo esfuerzo, comenzando en Lorient el 9 de julio. Ella se hundió Barbacena con torpedos al este de Barbados, pero otros, como Piave, se fue al fondo con el cañón de cubierta más económico. Otra victima Cranford, se encontró con su final en tres minutos. Parte de su cargamento eran 6.600 toneladas de mineral de cromo. Dos sobrevivientes heridos fueron tratados en U-155 antes de que el agua, los suministros y las direcciones fueran entregados a sus colegas.

El capitán del submarino se disculpó por hundir un barco (Imperio Arnold el 4 de agosto), al oficial en jefe, quien le dijo que era un mal negocio y que deseaba que [la guerra] hubiera terminado. Piening respondió: "Yo también".

Maschinengefreiter Konrad Garneier se perdió por la borda durante un ataque aéreo el 19 de agosto.

En total, el barco hundió diez barcos, un total de 43.514 toneladas.

Tres de una extensión de cuatro torpedos alcanzaron objetivos, uno aal (anguila: argot de submarino para torpedo), USS dañado Almaack, un transporte de carga requisado por la Marina de los EE. UU., otros dos hundieron el portaaviones de escolta HMS Vengador y el transporte de tropas británicas Ettrick el 15 de noviembre de 1942 al noroeste de Gibraltar. De 526 hombres en Vengador, hubo 12 sobrevivientes. Ettrick El maestro recibió la Orden del Imperio Británico (OBE).

El barco también se hundió Serroskerk en el Atlántico medio. No hubo supervivientes.

U-155 La quinta salida involucró su traslado al Caribe occidental y al sur de Florida, EE. UU. Ella se hundió Lysefjord al oeste de La Habana el 2 de abril de 1943, y el 3 de abril hundió el petrolero Gulfstate aproximadamente 50 millas náuticas (93 km 58 mi) al este noreste de Marathon Key, Florida (en 2013, el proyecto Remediation of Underwater Legacy Environmental Threats (RULET) de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica encontró el hundimiento Gulfstate ser una fuente potencial de contaminación por hidrocarburos. [2])

En el viaje de regreso U-155 fue atacado por un avión desconocido el 27 de abril al noroeste del Cabo Finisterre, España.

Para intentar contrarrestar la amenaza aérea, U-155 fue agrupado junto con U-68, U-159, U-415 y U-634 en el Cantábrico. La formación fue atacada por cuatro aviones de Havilland Mosquito el 14 de junio: tres del Escuadrón de Cazas Nocturnos No 307 Polaco y uno del Escuadrón No 410 de la RCAF. Un Mosquito, golpeado en el motor de babor, se vio obligado a interrumpir su ataque y regresar a la base donde realizó un aterrizaje de panza. Cinco hombres de la tripulación del barco resultaron heridos y fueron atendidos por U-68 médico a su regreso a Lorient el 16 de junio.

La patrulla número siete era tan larga como cualquiera de las otras, hasta un punto al noreste de las islas de Cabo Verde, pero el barco no encontró ningún objetivo.

La octava patrulla del submarino lo llevó hacia la costa noreste de Brasil. Mientras se hunde Siranger tomó prisionero al tercer oficial (había sido herido y fue operado por el médico del barco). Lo llevaron de regreso a Lorient y finalmente lo trasladaron al campo de prisioneros de guerra en Milag Nord, cerca de Bremen.

U-155 La novena patrulla fue, a los 105 días, la más larga, pero al igual que la séptima, no encontró objetivos. El 4 de mayo de 1945, el barco derribó un avión norteamericano P-51 Mustang del Escuadrón No. 126 de la RAF y el 23 de junio de 1944, los Mosquitos del Escuadrón 248 atacaron, matando Matrosenobergefreiter Karl Lohmeier y Mechanikerobergefreiter Friedrich Feller e hiriendo a otros siete. Su patrulla terminó en Lorient el mismo día.

Su décima y última patrulla partió de Lorient el 9 de septiembre de 1944, la última en un submarino desde la base. La patrulla transcurrió sin incidentes, regresó a Alemania por una ruta tortuosa y atracó en Flensburg el 21 de octubre.

El 30 de junio de 1945, después de la rendición alemana, fue trasladada de Wilhelmshaven a Loch Ryan, Escocia, para la Operación Deadlight de la Royal Navy, el hundimiento de los submarinos alemanes rendidos, y se hundió el 21 de diciembre del mismo año.

U-155 fue localizado e identificado en 2001 por un equipo de buzos dirigido por la arqueóloga náutica Innes McCartney, revelando que el naufragio yacía en posición vertical sobre el lecho marino, en gran parte intacto, a una profundidad de 73 metros (240 pies 40 brazas). [3]

Su tripulación celebró su 25a reunión en 1995 con ex Oberleutnant zur See Johannes Rudolph y uno de los pilotos de Mosquito que atacaron el barco en junio de 1944 "a bordo".


FDR y Churchill se encuentran en un barco, trazan el mapa de Atlantic Charter

El 12 de agosto de 1941, el presidente Franklin D. Roosevelt y el primer ministro Winston Churchill se reúnen a bordo de un barco en la bahía de Placentia, Terranova, para conversar sobre temas que van desde el apoyo a Rusia hasta las amenazas a Japón y la paz de posguerra.

Cuando Roosevelt y Churchill se reunieron por primera vez como líderes de sus respectivas naciones, el principal de los puntos de su agenda era la ayuda a la URSS & # x201Con a una escala gigantesca & # x201D, ya que estaba desesperada en su guerra contra sus invasores alemanes. También se redactó una declaración, que Roosevelt decidió emitir bajo su nombre, que dejaba claro a Japón que cualquier agresión adicional & # x201C produciría una situación en la que el gobierno de los Estados Unidos se vería obligado a tomar contramedidas, & # x201D incluso si significaba & # x201Cwar entre Estados Unidos y Japón. & # x201D

El presidente y el primer ministro también acordaron redactar y hacer público un documento en el que Estados Unidos y Gran Bretaña declararon su intención & # x201C de garantizar la vida, la libertad, la independencia y la libertad religiosa, y de preservar los derechos del hombre y la justicia. & # X201C # x201D También prometieron luchar por un mundo de posguerra libre de & # x201Agrandecimiento, territorial u otro, & # x201D dirigiéndose a aquellas naciones que actualmente están bajo el dominio alemán, italiano o japonés, ofreciendo esperanzas de que la integridad de sus fronteras soberanas sea restaurada para ellos. Este documento se llamaría Carta del Atlántico y, cuando finalmente lo ratificaran 26 naciones en enero de 1942, comprendería los principios fundacionales de las Naciones Unidas.


Roosevelt ahora imita Wilson & # 8217s & # 821614 Puntos & # 8217

De El militante, Vol. V No. 34, 23 de agosto de 1941, p. & # 1604.
Transcrito y marcado por Einde O & # 8217 Callaghan para el Enciclopedia del trotskismo en línea (ETOL).

La declaración de ocho puntos de Roosevelt-Churchill de & # 8220war objetivos & # 8221 invitaba a una comparación inmediata con Woodrow Wilson & # 8217s Catorce puntos, enunciado ante una sesión conjunta del Congreso el 8 de enero de 1918, en el cuarto año de la Primera Guerra Mundial. La comparación es acertada y devastadora.

Wilson y # 8217s Catorce puntos, de la cual la declaración de Roosevelt-Churchill es una copia pálida, ha demostrado ser la promesa más fraudulenta de toda la historia.

La declaración de Wilson incluyó varias afirmaciones significativamente omitidas de la presente declaración de ocho puntos. Roosevelt y Churchill no pueden intentar justificar su guerra ni siquiera en la medida en que lo hizo Wilson.
 

& # 8220Los convenios abiertos llegaron abiertamente a & # 8221

Wilson & # 8217s primer & # 8220 objetivo de guerra & # 8221 pidió:

& # 8220 Pactos de paz abiertos, concertados abiertamente, después de los cuales no habrá acuerdos internacionales privados de ningún tipo, pero la diplomacia procederá con franqueza y a la vista del público. & # 8221

Los & # 8220pactos abiertos de paz, a los que se llegó abiertamente & # 8221 fue el monstruoso Tratado de Versalles, redactado en secreto por los representantes de las cuatro mayores potencias aliadas, Wilson, Clemenceau Lloyd George y Orlando. Este tratado simplemente saqueó y desmembró a las naciones conquistadas para el engrandecimiento de los vencedores. Ni siquiera el pueblo de las potencias victoriosas, y mucho menos el de las naciones derrotadas, participó en el establecimiento de esta & # 8220paz. & # 8221
 

Una omisión de FDR-Churchill

Después de la Primera Guerra Mundial, la diplomacia no procedió & # 8220francamente y a la vista del público & # 8221. Por el contrario, la diplomacia se volvió más secreta y tortuosa, tanto por parte de las & # 8220democracias & # 8221 como de las naciones totalitarias. Los tratos diplomáticos de los gobiernos estadounidense y británico siempre se han llevado a cabo a puerta cerrada. La misma declaración de & # 8220war objetivos & # 8221 que se acaba de anunciar siguió a discusiones y decisiones de las que los pueblos estadounidense y británico no tenían conocimiento previo y en las que no participaron.

La declaración de Roosevelt-Churchill excluye cautelosamente el primer punto de Wilson. Una mera mención de la diplomacia abierta expondría el carácter turbio de las negociaciones entre los gobiernos estadounidense y británico & # 8220 democrático & # 8221. Avergonzaría las futuras negociaciones para un arreglo imperialista.
 

Libertad de los mares

El segundo punto de Wilson, para & # 8220 libertad absoluta de navegación en los mares, & # 8221 es el modelo para la declaración similar en la nueva declaración de ocho puntos. Lo que se quería decir con & # 8220 libertad de los mares & # 8221 se demostró después de la última guerra, cuando los aliados destruyeron el poder marítimo alemán, apoderándose de la marina mercante y de la armada alemanas. El imperialismo estadounidense y británico estableció entonces la política de mantener una supremacía naval absoluta sobre las armadas combinadas de todas las demás naciones. & # 8220La libertad de los mares & # 8221 significaba libertad para gobernar los mares.
 

No & # 8220 Barreras económicas & # 8221

El cuarto & # 8220 & # 8221 objetivo de guerra & # 8221 de Wilson fue la eliminación & # 8211 & # 8220 en la medida de lo posible & # 8221 & # 8211 & # 8220 de todas las barreras económicas y el establecimiento de una igualdad de condiciones comerciales entre todas las naciones que consienten en la paz. . & # 8221

Durante los años posteriores a la Primera Guerra Mundial, hubo una extensión sin precedentes de & # 8220 barreras económicas & # 8221 y una competencia frenética entre todas las naciones imperialistas por las ventajas comerciales y el control de los mercados mundiales. Todos los países europeos erigieron barreras arancelarias insurvables. Por su parte, Estados Unidos elevó los aranceles a un punto que virtualmente excluyó los productos competitivos importados de este país.

Roosevelt y Churchill repiten esta piadosa promesa de & # 8220 igualdad comercial & # 8221 con la frase calificativa & # 8220 sin hacer caso omiso de sus obligaciones presentes (estadounidenses y británicas). & # 8221
 

& # 8220 Obligaciones actuales & # 8221 Exentas

¿Cuáles son estas & # 8220 obligaciones actuales & # 8221? Son los verdaderos objetivos de guerra de Roosevelt y Churchill, plasmados, sin duda, en un acuerdo secreto que designa las "esferas de influencia" estadounidenses y británicas con respecto al comercio mundial, las colonias y los mercados, en caso de una victoria aliada.

El quinto punto de Wilson fue otra broma sombría. Esto prometió el establecimiento de & # 8220garantías. que el armamento nacional se reducirá al punto más bajo compatible con la seguridad nacional. & # 8221
 

El engaño del desarme

Este compromiso se llevó a cabo con el desarme de los poderes centrales. Pero la carrera de armamentos no disminuyó. Se volvió más febril e intenso. Wilson & # 8217s & # 8220peace & # 8221 & # 8211 como toda paz imperialista & # 8211 sirvió simplemente como el interludio para mayores preparativos para la próxima guerra, la Segunda Guerra Mundial.

Relacionado con el compromiso de desarme de Wilson estaba su propuesta para una & # 8220 asociación general de naciones & # 8221, su decimocuarto punto. Esta fue la génesis de la Liga de Naciones, a la que Estados Unidos desdeñó unirse. La Liga se diseñó simplemente para promover la hegemonía del imperialismo británico y francés en el continente europeo. Se convirtió en polvo con el impacto del violento resurgimiento del imperialismo alemán.

La propuesta de Roosevelt-Churchill & # 8220disarme & # 8221 declara francamente que su & # 8220future peace & # 8221 se basa en el desarme de & # 8220naciones que amenazan o pueden amenazar con agresión fuera de sus fronteras & # 8221 & # 8211, es decir, los competidores imperialistas. de Wall Street y la & # 8220City & # 8221. Todo lo demás se reduce a la nebulosa promesa de & # 8220aid y alentar todas las medidas prácticas que aligerarán. la aplastante carga de los armamentos. & # 8221
 

Autodeterminación en las colonias

El quinto punto de & # 8220Wilson & # 8217 no tiene paralelo en la presente declaración aliada. Se trata de la disposición de las colonias. Wilson pidió & # 8220 un ajuste libre, de mente abierta, absolutamente imparcial de todos los reclamos coloniales, basado en una estricta observancia del principio de que al determinar todas estas cuestiones de soberanía, los intereses de las poblaciones involucradas deben tener el mismo peso que los equitativos. reclamaciones del gobierno cuyo título se va a determinar. & # 8221

Esto no renegó del principio de explotación colonial, pero dio cierto & # 8220 reconocimiento & # 8221 a los derechos de autodeterminación de los pueblos coloniales. Después de la última guerra, las naciones imperialistas victoriosas lucharon por el botín colonial como chacales por un trozo de carroña. Alemania fue despojada de sus colonias, que se repartieron principalmente en Gran Bretaña, Francia y Bélgica. Las posesiones de Turquía en Asia Menor se repartieron entre Inglaterra y Francia. En todas estas transacciones, & # 8220los intereses de las poblaciones afectadas & # 8221 no sólo no tenían & # 8220 igual peso & # 8221, ¡no tenían peso alguno! Un imperialista entró mientras el otro se marchaba.

El imperialismo estadounidense tampoco prestó más atención a los & # 8220 intereses de las poblaciones afectadas & # 8221 al imponer su dominio sobre las naciones coloniales, en el período posterior a la Primera Guerra Mundial, las balas estadounidenses cantaron la melodía del imperialismo de Wall Street en Nicaragua, Haití, Puerto Rico. , República Dominicana, Filipinas y China.
 

Un silencio significativo

Roosevelt y Churchill no se atreven a mencionar la cuestión colonial en sus & # 8220 objetivos de guerra & # 8221. Eso podría plantear la cuestión de los & # 8220 intereses de las poblaciones afectadas & # 8221 en las colonias esclavizadas del imperialismo americano y británico, las cuestiones de la India, las Indias Occidentales, los Estados Malayos, las colonias africanas.

Siete de los wilsonianos Catorce puntos se ocupó de cuestiones específicas de la restauración de naciones y la autodeterminación de las nacionalidades conquistadas o gobernadas por las potencias centrales.
 

Naciones Sujeto

Después de la guerra, cada nación europea se encontró enfrentando alguna contrademanda. La necesidad de alineamientos había inducido a las principales potencias imperialistas aliadas a prometer los mismos territorios a diferentes naciones. El Tratado de Versalles y los otros tratados de & # 8220peace & # 8221 renovaron pero no alteraron el sistema de sujetos, pueblos, en Europa. El imperio austríaco, opresor de media docena de pueblos sometidos, fue reducido sin piedad a una débil dependencia de 6.000.000 de habitantes de un país de 60.000.000. Checoslovaquia se estableció como una nación independiente para desempeñar el papel de peón del imperialismo francés y británico en Europa Central, y esta nueva nación se convirtió a su vez en la opresora de las minorías nacionales.

Se estableció una Hungría independiente, que incluía súbditos rumanos. Rumanía se restableció, con el gobierno sobre un gran grupo de húngaros sometidos. Polonia, que Wilson declaró que debe establecerse como un estado independiente & # 8220 que debería incluir los territorios habitados por poblaciones indiscutiblemente polacas & # 8221, recibió el dominio de 15.000.000 de ucranianos. & # 8220Pobre pequeña Serbia & # 8221 se convirtió en Yugo-Slavia, el perseguidor de los croatas. Wilson & # 8217s & # 8220 autodeterminación & # 8221 se resolvió en una Europa de posguerra que gimió con los nuevos sufrimientos de las nacionalidades oprimidas.
 

Lo que los 8 puntos insultan

Wilson fue más específico sobre la restauración de naciones en Europa. Roosevelt y Churchill ya han asumido demasiados compromisos contradictorios. Indudablemente, han repartido Europa dos veces en sobornos para ganarse a las pequeñas naciones al lado de las democracias imperialistas. Y, sobre todo, están las inevitables afirmaciones en conflicto entre los imperialistas democráticos y la Unión Soviética, un punto delicado que ahora Roosevelt, Churchill y Stalin prefieren pasar por alto.

El más fraudulento de los Catorce puntos fue el sexto, relacionado con la recién fundada Unión Soviética. Wilson declaró a favor:

& # 8220 La evacuación de todo el territorio ruso y una solución de todas las cuestiones que afectan a Rusia que asegure la mejor y más libre cooperación de las otras naciones del mundo para obtener para ella una oportunidad libre y sin obstáculos para la determinación independiente de su propio desarrollo político y política nacional y asegurarle una sincera bienvenida a la sociedad de naciones libres bajo las instituciones de su elección. & # 8221
 

La & # 8220Sincere Welcome & # 8221

El & # 8220cumplimiento & # 8221 de esta promesa fue la intervención armada imperialista contra la Unión Soviética de 1918 a 1921. Las tropas estadounidenses, enviadas por Wilson sin el consentimiento del Congreso, participaron en esta guerra. Y la & # 8220 sincera bienvenida & # 8221 otorgada a la Unión Soviética por parte del gobierno de los Estados Unidos fue la negativa a reconocer al gobierno soviético durante 15 años.

La declaración de Roosevelt-Churchill no menciona su nueva & # 8220ally & # 8221 la Unión Soviética. No se atreven a dejar constancia, como hizo Wilson, por la & # 8220 lamentable oportunidad de la determinación independiente de su propio desarrollo político & # 8221 de la Unión Soviética. Wilson se arriesgó a esa & # 8220 concesión & # 8221 únicamente porque creía que la Unión Soviética de 1918 no sobreviviría durante un año.
 

Imperialista & # 8220Paz & # 8221

La historia lo ha demostrado. Wilson y # 8217s Catorce puntos se componían de hipocresía y fraude. Eran el barniz que cubría los despiadados objetivos imperialistas por los que esta nación fue empujada a la Primera Guerra Mundial.

Ese es el carácter de la presente declaración de ocho puntos de Roosevelt-Churchill sobre los & # 8220 objetivos de guerra & # 8221 como Wilson & # 8217s. Catorce puntos, la declaración de Roosevelt-Churchill será arrastrada por los fuertes vientos de cualquier futuro imperialista & # 8220paz & # 8221.


Cómo Leon Trotsky organizó el Ejército Rojo

De El militante, Vol. V No. 33, 16 de agosto de 1941, p. & # 1603.
Transcrito y marcado por Einde O & # 8217Callaghan para el Enciclopedia del trotskismo en línea (ETOL).

El nombre de León Trotsky está indisolublemente ligado a la formación, vida y victorias del Ejército Rojo. Además de todos sus otros dones y logros, León Trotsky se estableció como uno de los líderes militares y estrategas más destacados de la historia. Nadie logrará ocultar la conexión entre su papel en la organización y construcción del Ejército Rojo y sus éxitos, incluida la actual resistencia heroica de los soldados rojos contra el ataque nazi.

Ningún ejército se organizó jamás bajo obstáculos como los que enfrentaron Lenin, Trotsky y los bolcheviques en la organización del primer ejército victorioso de la revolución proletaria.

Cuando los trabajadores tomaron el poder en Rusia, en octubre de 1917, la economía del país estaba al borde del caos total como resultado de los tres años de matanza mundial imperialista. La industria y el comercio se vieron interrumpidos. El sistema de transporte se había derrumbado, el sistema de comunicaciones existía solo de nombre. No hubo suministros para las tropas. Los terratenientes y capitalistas depuestos hicieron todo lo posible para sabotear y socavar todo trabajo constructivo. Al mismo tiempo, las fuerzas de la contrarrevolución, apoyadas por el mundo imperialista, lanzaron ejército tras ejército contra la revolución rodeada.
 

Las dificultades de crear el Ejército Rojo

Pero incluso esto no agotó las dificultades. En su informe sobre el primer aniversario de la fundación del Ejército Rojo, en febrero de 1919, Trotsky analizó las condiciones en ese momento de la siguiente manera:

& # 8220 La desintegración de la industria es, por supuesto, una condición desfavorable para la creación de un ejército. Pero esto no fue todo. El colapso del viejo ejército dejó a su paso un odio amargo por todo lo relacionado con el militarismo. El viejo ejército había exigido sacrificios increíblemente pesados; solo había conocido derrotas, degradaciones, retiradas, millones de cadáveres, millones de lisiados y miles de millones en gastos. It is hardly surprising that this war left in the minds of the popular masses a terrible revulsion to military life and everything connected with the old military clique. And it was under such conditions, Comrades, that we began building the army. Had we been compelled to begin on virgin soil, then we would have had from the outset, greater hopes and greater prospects. But no, the army had to be built on a soil of impoverishment and exhaustion, under circumstances when hatred of war and things military seized millions upon millions of workers and peasants. That is why a great many people, not only our enemies but also our friends, stated at the time that in the next few years nothing would come of our attempts to build an army in Russia.”

Still more: every other new regime in history immediately drew upon the old army organization for its own military work, For example, the armies of the Great French Revolution came into being as a result of the fusion of feudal regiments with the newly-formed national militia. No similar fusion was possible in the case of the Red Army: The corroded Czarist army not only fell apart but remained a source of infection and demoralization. This terrible obstacle had to be destroyed root and branch. The army of the revolution had to be built up brick by brick. Everything – discipline, fighting tradition, military authority, centralized organization, unified command, and so on – had to be built on new foundations, under fire, and against insuperable odds.
 

How the Army Was Built

An attempt was first made to form a volunteer army. The decree issued on February 23, 1918, supplied a few volunteer regiments of irregulars. On May 28, 1918, conscription was instituted. But no real army was in the field when Trotsky was placed in charge. There was only its human raw material comprising of: 1) bands of irregulars 2) refugees escaping from the White Guards 3) peasants mobilized on the neighboring districts 4) detachments of workers sent by industrial centers 5) groups of trade unionists and communists. These had to be forged into a new army, with a correct military organization, on the basis of new ideas, new discipline and new methods, under the direction of qualified commanders. Under whose leadership was this accomplished? Here is how Lenin depicted the situation in relation to the Red Army on March 15, 1920:

“After all, what did we begin with? Before Trotsky we had Krylenko, Dybenko, Podvoisky and we were left with this collegium, Kolchak and Denikin pasted the daylights out of us. ¿Por qué? Because there were seven of us sitting together, and we had first to learn things for a space of two years and only then did we accept (the principle of) unified authority.” (Lenin’s Collected Works, Third Russian Edition, vol. XXV, pp.㻔󈟁)

In Lenin’s opinion, before Trotsky took charge of the Red Army, there was no leadership, only “a collegium.” But Lenin affirmed a great deal more. In 1920, i.e., the critical year of the Civil War, he recognized that Trotsky had had to fight for two years for his basic political-strategical ideas in building the Red Army. This struggle had to be conducted not only against rank-and-file party opposition, but also against opponents in the Central Committee, and the Politbureau, who on several important occasions obtained a majority. This struggle, sometimes extremely sharp and bitter, concluded with the rout of the opposition and with the unreserved acceptance of those ideas, methods and principles which were first elaborated and applied by the Chairman of the Revolutionary Military Council, and which were later adhered to by the Soviet General Staff.

Of the five major political-strategical conflicts which arose in connection with the creation of the Red Army, we shall deal briefly only with the crucial struggle against the so-called “Military Opposition.”

In essence this was a struggle against alien class tendencies which manifested themselves in the military sphere by the advocacy of the ideas and methods of guerrilla warfare. Had the champions of guerrillaism prevailed, the doom of the first workers’ state would have been sealed on the battlefields of the Civil War.
 

The Basis of the “Military Opposition”

The chaos of guerrilla warfare, as Trotsky pointed out, expressed the peasant element that lay beneath the revolution, whereas the struggle against it was likewise a struggle in favor of the proletarian state organization as opposed to the elemental, petty bourgeois anarchy that was undermining it.

The majority of the army recruits were peasants. The country itself was a sea of insurgent peasantry to whom this type of warfare is not only traditional but instinctive. The Bolsheviks were likened by Lenin to a drop in these vast waters.

Against this background the methods and ways of guerrilla (or “irregular”) fighting found a response in the ranks of the party, a response reflecting the pressure – intensified by the crisis – of the peasantry. This tendency was so strong as to exert a temporary influence upon Lenin. Zinoviev, who together with Kamenev was the least military-minded of the Bolsheviks, flirted for a time with the “Military Opposition.” But its real inspirer and behind-the-scenes organizer was none other than Stalin.

Political struggles over new ideas and new problems almost invariably assume at the beginning the form of a struggle around organizational issues. This was the case with the struggle for the correct political-strategical foundations for the Red Army. The Stalin-led “Military Opposition” stood for ideas which made impossible a correct military organization. Their ideas were in reality the ideas of vulgar petty bourgeois “democrats” translated into military terms. They favored the electoral method of choosing commanders they opposed the enlistment of military experts, the introduction of military discipline on a proletarian basis the centralisation of the army unified command, and so on. The dispute centered round the utilization of former Czarist officers. The champions of guerrillaism seized on it because it provided them with the best cover for their false line .

Polemicising against Stalin-Voroshilov and Co., at the time, Trotsky wrote:

“We should indeed have a low opinion of ourselves and our party, of the moral force of our idea, of the attractive power of our revolutionary morale, if we thought ourselves incapable of winning over thousands upon thousands of ‘specialists’ including military ones.”

The opposition to military specialists in reality reflected an. exaggerated estimate of the powers the bourgeoisie and a contempt for the power of the masses which is so typical of petty-bourgeois outlook Stalin-Voroshilov and Co. feared the “specialists” because they themselves lacked the necessary knowledge, ability and confidence.

In 1920, Lenin summed up the experience as follows:

“Thousands of former officers, generals and colonels of the Czarist army betrayed us . you know this, but tens of thousands continue to serve us, while still remaining partisans of the bourgeoisie, and WITHOUT THEM WE WOULD NOT HAVE HAD A RED ARMY. And all of you know that when we tried to create a Red Army without them two years ago, what we got was GUERRILLAISM, CONFUSION. This is what we got: we had 10 to 12 million bayonets, but not a single division we did not have a single division good enough for the front, and we were unable to fight with millions of bayonets against the insignificant regular army of the White Guards.”
 

Trotsky’s Achievements Remained After Him

Out of this “guerrillaism” and “confusion” a mighty army was forged which proved victorious on 22 fronts. Were such an army organized in Russia in the space of less than three years in peace-time and under normal conditions it would have constituted an extraordinary military achievement. When and where and by whom was another army built under such adverse conditions The revolution was saved because Trotsky’s line on the military arena carried with Lenin’s aid against Stalin and all his Voroshilovs. Trotsky’s success also secured the subsequent development of the Red Army. At the end of the Civil War, the Red Army numbered five million men, most of whom are still alive and many of whom are now fighting on the old battlefields of 1918�.

But Trotsky’s work in the army did not stop with the termination of the civil war. It was continued for five more years. History knows of many military leaders who succeeded in creating extraordinary commanding staffs but few of them created staffs that did not fall apart after their departure. The commanding staff of the Red Army – likewise forged on the anvil of the revolution – was one of the great conquests of the October revolution. The Red Army as it exists today is primarily the handiwork of Trotsky and his General Staff. These men, the legendary heroes of the Civil War, advanced to leading positions under Trotsky and met with unbridled opposition at the bands of the “Military Opposition” above all, Stalin.

We cite only the case of Tukhachevsky, universally recognized as one of the ablest Soviet military leaders and strategists. Toward the end of 1919, Tukhachevsky found himself unceremoniously shoved aside. He appealed to Trotsky, whom he telegraphed from Kursk on January 19, 1920, as follows:

“I turn to you with an urgent request to free me from unemployment. I have been aimlessly sitting on the Staff of the South-West Front for almost three weeks, and have been completely without work for about three months. I have been unable to obtain any explanations either for the delay or for failure to get another assignment. If I have rendered any service after almost two years of command of various armies, then I ask to be given the opportunity to use my abilities in some active work . & # 8221

Tukhachevsky’s term of “unemployment” coincided with Stalin’s brief sojourn during that period at the Southern front. Stalin utilized this occasion to deal an underhand blow to the Red Army command. If Stalin had the final say, Tukhachevsky – whom he dubbed Marshal in 1935 and murdered in 1937 – would have languished in oblivion and inactivity. But Stalin had very little to say or to do with the constructive work of the Red Army in 1918�. Most of that period he spent in civilian pursuits. The few months he did pass at the front were devoted more to political intrigue in favor of the “Military Opposition” than to the military struggle. Suffice it to point out that although formally a member of the Revolutionary Military Council, he never took part in any of its sessions. That is one of the reasons why the minutes of this body remain unpublished to this day.
 

Stalin’s Crimes Against the Red Army

Stalin’s direct intervention in military affairs from 1921 to the end of 1937 comes down to the following three político maneuvers: 1) the removal of Trotsky in 1925 from the post of Commissar of War (achieved by Stalin with the aid of Zinoviev and Kamenev) 2) the appointment of Frunze to this post, and Frunze’s mysterious death in November 1925 3) the appointment of Voroshilov – then a follower of Bukharin-Rykov – in Frunze’s place.

Long after Stalin concentrated political power in his own hands, he had to leave the command of the Army in the hands of those who commanded it under Trotsky.

Throughout his term as Commissar of War, Voroshilov remained a mere figurehead. The work of the Red Army in all its fields was from 1925 to 1937 under the direction of the eight generals and other members of Trotsky’s General Staff, whom Stalin murdered in 1937� as “enemies of the people.” It was they who continued to build the Red Army on the foundations laid down by Trotsky. They modernized and mechanized it. They planned and constructed the fortifications in the West (the so-called Stalin line) as well as in Siberia. They drafted the mobilization plans. They prepared the strategic plans for meeting future attacks.

The internal logic of Stalin’s Moscow frameups drove him in 1937� to extend his purge to the Red Army. The Red Generals, who had submitted to Stalin politically, resisted the weakening of the armed forces. They paid with their lives. To extend his personal sway to the armed forces, Stalin had first to destroy the flower of the command of the Red Army, Navy and Airforce.

The heroic resistance of the Red Army to the Nazi onslaught now presents the whole world with additional factual evidence of Stalin’s infamous frame-ups of Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, Alksnis and others. If, as the Stalinists lie, they were Hitler’s agents, the German High Command would have been adequately informed concerning the defenses of the USSR, its fortifications, mobilization plans, and other military secrets. Why then have the Nazi armies been caught by surprise?

The quality of the Red Army’s resistance is proof of how ably and loyally these men had fulfilled their tasks prior to Stalin’s savage blows to the fighting power of the Soviet army. All of Stalin’s crimes against the Red Army since 1937� have not been able to undo the work initiated by Trotsky in August 1918, and carried on for the next 20 years by the men who served under him. It is the Army of the October Revolution and the Civil War – Trotsky’s Red Army – that is now fighting so heroically.


This declaration is the Atlantic Charter, which was a pivotal policy statement issued during World War II by President Franklin Delano Roosevelt and Prime Minister Winston Churchill. The leaders of the United Kingdom and the United States drafted the work and all the Allies of World War II later confirmed it.

  • What was the intention of the Atlantic Charter? Use evidence from the document to support your answer.
  • Consider the historical context of the document. How would this document foreshadow the United States' involvement in Europe?
  • How did the second point of the Charter contradict United States' actions in its own "sphere of influence?"

Paul Mooney (August 4, 1941 – May 19, 2021) May 19, 2021 5:37 PM Subscribe

Paul Mooney, who wrote for Richard Pryor and appeared on ‘Chappelle’s Show,’ dies at 79 [The Washington Post] A onetime circus ringmaster, Mr. Mooney got into comedy after watching Lenny Bruce perform at a bar in the early 1960s. He went on to adopt a similarly profane style, with routines about American politics and racism, mocking stereotypes about Black people and incorporating the n-word into his stand-up in an effort to deprive the term of its power.

Archived link for the WaPo obit. About his writing partnership with Richard Pryor: The duo worked together on movies, comedy specials and television shows such as “Saturday Night Live,” which Pryor agreed to host in 1975 after insisting that Mr. Mooney serve as a guest writer. In an electric high point of theepisode, Pryor played a job applicant who interviews with Chevy Chase, the show’s breakout star. An ensuing word-association test devolved into an increasingly dangerous exchange of racial slurs. Often cited as one of the greatest sketches in SNL history — Mr. Mooney likened it to a hydrogen bomb that he and Pryor dropped on “America’s consciousness” — the sketch also inspired debate over its authorship, with Chase and Mr. Mooney both taking credit.

For his part, Mr. Mooney said the concept was inspired by a patronizing exchange he had with SNL creator Lorne Michaels, who questioned his comedy credentials at length before allowing him to work on the show. “Easiest sketch I ever write,” he recalled in a 2007 memoir, “Black Is the New White.” “All I do is bring out what is going on beneath the surface of that interview with Lorne and the NBC execs in the jai alai greenroom.”
posted by Iris Gambol at 7:29 PM on May 19 [14 favorites]


August 1941: Making the Cut

Elmer’s August 18th letter home contained two important pieces of news, neither of which might have seemed all that surprising to his doting parents: he officially received a Fireman 2nd Class rating, and he was not in love with his girlfriend, Pat.

On August 9th he took his two engineering exams, and despite receiving a 3.93 out of 4.0 grade on his training course he anxiously awaited the results. Eight other men in the broiler rooms applied for the new rating as well, including his buddies Ossie, Jim, and the Grossman brothers. Elmer fretted over the better than even odds. “[Nine] men are trying. They may only rate the five best . . . that’s the way the Navy works.” He also worried about whether or not his commanding officers recommended him for the promotion. “I believe I am well liked,” he wrote after the fact. “I always do my best.” At the very least, he was not cutthroat so as to want to see his friends fail. “I hope we all make it,” he wrote. When the results came in, Ossie and Jack Grossman both made the cut, but Jim and Harold Grossman did not. That, unfortunately, is just how the Navy works.

Elmer’s new rating was welcome news, particularly in light of his money situation. All the time he was spending dockside that August was cutting into his finances – less work meant more time, and more time on land meant more movies, beers, milkshakes, and sandwiches. But he didn’t just spend his money on himself. He also purchased a “Chinese kimono” for Pat with an embroidered dragon on the back. The robe cost $4.50, which is about $80 in 2019 dollars. “Next week I should get my raise” of about $5, he reported. “Hot dog.”

Grandpa did not specify why he bought Pat such a nice gift. It may have been out of loyalty, friendly affection, or as thanks for all the small gifts she sent him over the past few months. But his feelings towards her stopped short of love. “You know mom, I don’t know if Pat is the girl for me or not,” he wrote, perhaps not realizing that those words put together in a sentence usually meant the latter. “Not that I have anyone else in mind. She is a good kid and sends me books, candy, and is real sweet. But I am not sure I love her.” Elmer explained that he attached himself to her partly because his shipmates all seemed to have girls of their own. “I was never much of a ladies man,” he sheepishly admitted.

Elmer decided to let her down gently – perhaps too gently to make a clean break. He stopped writing her as often, and told his parents that he had made no promises to her about the future. But he also seemed to hope that Pat would end up pulling the trigger herself on their long distance courtship. “Pat goes out with fellows occasionally. Perhaps she will find someone else.” He then told his parents that he would continue responding to her letters, and that they did need “to tell Pat about this – just suit yourself about it.” In the words of future singer-songwriter Neil Sedaka, then a two-year old growing up in Brooklyn, “breaking up is hard to do.”

So far I have found very little information on Pat, apart from these letters. Perhaps someone reading this blog has more information . . . did Grandpa ever talk about his pre-Pearl Harbor girlfriend? Maybe his letters are sitting in a box somewhere in a St. Louis attic, gathering dust, sandwiched between or perhaps buried under a mound of artifacts from a more successful future courtship with another good kid. Or maybe she threw them into the fireplace.


Ver el vídeo: 4 August 2019 (Mayo 2022).